本書是對(duì)國外網(wǎng)絡(luò)民商法律的匯編。網(wǎng)絡(luò)民商法的服務(wù)對(duì)象包括兩大類：網(wǎng)絡(luò)個(gè)體和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，因此網(wǎng)絡(luò)民商法的立法進(jìn)程是與網(wǎng)絡(luò)的快速普及和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密切聯(lián)系的。商業(yè)機(jī)構(gòu)是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)化的第一批用戶。網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入中國二十多年來，它已成為提振經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的引擎，信息技術(shù)催生了全新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，幾乎所有的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)類型都存在網(wǎng)絡(luò)化的問題。尤其是近年來網(wǎng)絡(luò)對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響日益凸顯，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)滲透進(jìn)了企業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈條、全生命周期。如果說蒸汽機(jī)將人類從農(nóng)耕文明引進(jìn)了工業(yè)時(shí)代的大門的話，那么互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)的則是改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)形態(tài)的信息革命。無論是傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)形態(tài)還是商業(yè)形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代都面臨著信息化的升級(jí)換代問題。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中占有的分量也日趨持重。根據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)的研究，到2013年底，我國電子商務(wù)的總體規(guī)模已經(jīng)突破10萬億大關(guān)，且增速遠(yuǎn)超過其他任何經(jīng)濟(jì)形態(tài)。面對(duì)如此體量的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，確實(shí)要好好規(guī)劃一下怎么進(jìn)行法律的保護(hù)、規(guī)范和引導(dǎo)了，畢竟網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)首先也應(yīng)當(dāng)是法治經(jīng)濟(jì)。帶著這樣的想法審視我國目前的網(wǎng)絡(luò)法律體系，現(xiàn)狀并不讓人感到滿意。我國網(wǎng)絡(luò)法律體系的主要問題是，規(guī)范性文件層級(jí)較低，規(guī)范約束力不強(qiáng)，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)民商法領(lǐng)域，由全國人大常委會(huì)制定的專門的專門性法律僅有一部《電子簽名法》，在《著作權(quán)法》、《民事訴訟法》中散見個(gè)別涉及網(wǎng)絡(luò)的條款；其次是網(wǎng)絡(luò)法律以行政法律為主，民商法律數(shù)量嚴(yán)重不足。網(wǎng)絡(luò)民商法規(guī)則的大量缺失，固然可以給網(wǎng)絡(luò)提供“無拘無束”的發(fā)展環(huán)境，但也帶來一系列的法律困擾，并事實(shí)上增大了交易成本和風(fēng)險(xiǎn)。近些年來，學(xué)術(shù)界圍繞虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)、域名和商標(biāo)的沖突、個(gè)人信息的財(cái)產(chǎn)化保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的隱私權(quán)等展開了持續(xù)的爭論。需要指出的是，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)傳統(tǒng)法律的沖擊，不僅存在于網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域，而是波及包括民商法在內(nèi)的法學(xué)各個(gè)部門。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)制度的沖擊不但讓傳統(tǒng)工業(yè)巨頭們抓狂，也使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法成為各國網(wǎng)絡(luò)立法最為頻繁的部門之一?？疾煊蛲饩W(wǎng)絡(luò)民商事立法，在國際法層面，大多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)國際法都是民商事立法，在內(nèi)國法層面，民商法也是各國網(wǎng)絡(luò)法中最完備的法律部門?？梢哉f，在網(wǎng)絡(luò)民商法領(lǐng)域，我國不但沒有搶占規(guī)則制定和輸出的先機(jī)，反而逐漸與其他國家之間出現(xiàn)了法律的鴻溝。如何改變這一局面，確實(shí)是值得我們深思的。