隨著知識產(chǎn)權(quán)在知識經(jīng)濟時代重要性日益突出，各類知識產(chǎn)權(quán)爭議數(shù)量持續(xù)增長。在我國，國家強化重視知識產(chǎn)權(quán)訴訟機制的發(fā)展與完善，輕視訴訟外爭議解決機制，導(dǎo)致大量案件不合理地涌入法院，司法不堪重負并且伴生訴訟效率低下以及司法公信力受損等一系列弊端；而與此同時，在實踐中，我國社會主體自發(fā)利用訴訟外方式解決知識產(chǎn)權(quán)爭議的比例已經(jīng)遠遠超過訴訟方式。事實上，我國訴訟外爭議解決機制的建設(shè)本身存在很多問題和不足，各類訴訟外爭議解決機制之間以及與訴訟機制之間缺乏有效銜接與合作，我國知識產(chǎn)權(quán)爭議解決機制尚未形成一個運作協(xié)調(diào)的整體。因而，構(gòu)建多元化的知識產(chǎn)權(quán)爭議解決機制不僅有助于合理分流案件，緩解司法壓力，為知識產(chǎn)權(quán)司法改革提供新視角和新思路，而且當事人可以選擇恰當?shù)臓幾h解決方式便捷、高效地解決爭議，有利于及時有效維護合法權(quán)利以及知識產(chǎn)權(quán)的法律秩序，是國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要內(nèi)容之一。