人身?yè)p害賠償案件在人民法院的審判實(shí)踐中居于突出的地位，《中華人民共和國(guó)民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》為人民法院審理人身?yè)p害賠償案件提供了基本的法律依據(jù)。近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，人身?yè)p害賠償案件在類(lèi)型和數(shù)量上發(fā)生了重大變化，給審判實(shí)踐帶來(lái)了許多新情況、新問(wèn)題，現(xiàn)有規(guī)范已不能適應(yīng)當(dāng)前審判實(shí)踐的迫切需要。為此，最高人民法院歷時(shí)數(shù)年，在總結(jié)我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)人身?yè)p害賠償案件的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)內(nèi)外先進(jìn)立法和判例學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上，起草了審理人身?yè)p害賠償案件的司法解釋?zhuān)⒂?003年12月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過(guò)，2003年12月29日公布了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并從2004年5月1日起施行。 該司法解釋主要涉及人身?yè)p害賠償審判實(shí)踐中亟待解決的一些問(wèn)題，如共同侵權(quán)行為的構(gòu)成、經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任、雇主責(zé)任、工傷保險(xiǎn)賠償與民事?lián)p害賠償之間的相互關(guān)系、定期金賠償?shù)鹊?，并統(tǒng)一了人身?yè)p害賠償?shù)馁r償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。該解釋的出臺(tái)，對(duì)于加強(qiáng)對(duì)人身權(quán)利的司法保護(hù)，進(jìn)一步強(qiáng)化全社會(huì)的權(quán)利尊重和保障意識(shí)，具有重要意義；解決了長(zhǎng)期以來(lái)審判實(shí)踐對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)馁r償范圍和標(biāo)準(zhǔn)無(wú)統(tǒng)一規(guī)范，不利于人民法院依法公正、及時(shí)地審理人身?yè)p害賠償案件的問(wèn)題。同時(shí)，該司法解釋對(duì)侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域里的若干理論問(wèn)題進(jìn)行了積極的探索，為民法典的制定提供了有益的經(jīng)驗(yàn)。 為了準(zhǔn)確理解《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的起草原意，并在司法實(shí)踐中正確適用，最高人民法院和法律實(shí)務(wù)界、理論界的有關(guān)同志，以該司法解釋為主干，結(jié)合我國(guó)關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)范，撰寫(xiě)這套《人身?yè)p害賠償司法解釋實(shí)務(wù)叢書(shū)》。本套叢書(shū)不僅比較準(zhǔn)確、詳實(shí)地表述了司法解釋的精神，而且全面、系統(tǒng)地反映了我國(guó)人身?yè)p害賠償法律規(guī)范的內(nèi)容。 《人身?yè)p害賠償司法解釋及相關(guān)法律辦案手冊(cè)》是本叢書(shū)的一種，本書(shū)以《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》為主線，全面輯錄了我國(guó)人身?yè)p害賠償法律制度，共分總類(lèi)、人身?yè)p害司法鑒定、職務(wù)侵權(quán)損害賠償、產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償、高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)損害賠償、環(huán)境污染侵權(quán)損害賠償、地面施工侵權(quán)損害賠償、建筑侵權(quán)損害賠償、動(dòng)物侵權(quán)損害賠償、交通事故損害賠償、醫(yī)療事故的損害賠償、工傷事故的損害賠償、未成年人致人損害的賠償?shù)?3個(gè)部分，每部分均有導(dǎo)讀，便于理解和適用。