英國法學家、倫理學家、思想家邊沁（JeremyBentham）曾言：“證據(jù)是正義的基礎(chǔ)”，“證據(jù)的范疇即為知識的范疇”。當我們面對司法裁判文書，特別是二審裁判文書時， “認定事實清楚；適用法律正確……”，可能是使用頻率最高的詞組。不管我們承認與否，所有的法律程序，無論是司法程序、行政程序、紀律檢查程序，還是民間調(diào)解與仲裁、公證程序，甚至是國內(nèi)學者正在大聲疾呼的憲法訴訟程序、人權(quán)訴訟程序，必然全都要面對“認定事實”與“適用法律”二者，它們的確是兩種性質(zhì)不同的法律思維判斷。前者，不需要學有專精的專家型主體，只要該主體具有為人的一般良知，有一定的經(jīng)驗法則、邏輯法則、倫理法則，即會成為一個優(yōu)秀的事實判斷者；后者，非精于其道的職業(yè)化法律人，則不能勝任之，我國現(xiàn)著手實施的法官職業(yè)化運作即是明證之一。