《判解研究(2008年第5輯)(總第43輯)》主要內(nèi)容包括法學(xué)專論、司法解釋之窗、報案例評析、判例評析等。長期以來，人們對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償應(yīng)適用何種歸責(zé)原則，一直爭論不止。當(dāng)前正值我國侵權(quán)責(zé)任法立法之際，亟待從學(xué)理和實務(wù)的角度對這一基本問題予以探討和厘清，以期對未來的立法和司法有所裨益。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以過錯責(zé)任為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)囊话銡w責(zé)原則，并在此基礎(chǔ)上探析知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中行為人過錯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。