《司法裁判:從技術(shù)到規(guī)則(2005年卷)》主要內(nèi)容簡介：法律非白紙黑字的東西，它應(yīng)該是闡釋性的。首先，法官在解釋某條法律的時候，既要有自己對法律條文字面意義及立法精神的理解，又要受原來已有規(guī)則、范例等的影響，還要面對復雜案件闡釋自己對法律的理解，這種理解在許多案件中注入了法官自己的建樹。美國學者德沃金有一句很深刻的話：法官和律師有時爭論的并不是法律是什么而實際上是法律應(yīng)該是什么的問題，他們的意見不一致是關(guān)于忠實和道德問題而不是法律問題。其次，法官不能自動售貨機式地裁判案件，他應(yīng)當熨平法律皺折。法律作為以語言為載體的行為規(guī)范不可避免地有其局限性，主要表現(xiàn)為不合目的性、不周延性、模糊性、滯后性等，這被英國的丹寧法官稱為法律的皺折。