《中國傳統(tǒng)證據(jù)制度的價值基礎(chǔ)研究》主要考察價值追求對傳統(tǒng)證據(jù)制度形成的影響。中國傳統(tǒng)證據(jù)制度的價值有發(fā)現(xiàn)真實(shí)、維護(hù)倫理、注重司法效率、追求無訟、重視生命、體現(xiàn)仁政、維護(hù)等級特權(quán)等方面。其中發(fā)現(xiàn)真實(shí)是證據(jù)制度的最基本價值。受發(fā)現(xiàn)真實(shí)價值的影響，中國傳統(tǒng)證據(jù)制度呈現(xiàn)這樣一些特征：注重通過考察受訊人的辭、色、氣、耳、目五個方面表現(xiàn)來判斷案情；主張以證據(jù)與情理相結(jié)合作為發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)的手段；在事實(shí)認(rèn)定上強(qiáng)調(diào)證據(jù)與口供結(jié)合但以證據(jù)為主；對于特殊案件如被告人不得刑訊的案件主張以眾證定罪；在當(dāng)事人與證人可以刑訊的案件中則主張控制刑訊的數(shù)量及嚴(yán)厲程度以避免受訊人誣服；倡導(dǎo)獄貴初情，強(qiáng)調(diào)在案發(fā)之初認(rèn)真調(diào)查證據(jù)特別是尸體勘驗(yàn)應(yīng)即時進(jìn)行，以及在證據(jù)采信時優(yōu)先采信調(diào)查在先的證據(jù)；對于疑罪案件強(qiáng)調(diào)應(yīng)努力調(diào)查以圖發(fā)現(xiàn)真實(shí)，避免以疑罪結(jié)案；甚至在在觀念與實(shí)踐中鼓勵司法者采用譎審，即欺詐性審理方式；在特別重視人證的情況下，懲罰訴訟中的偽證者以保證證據(jù)的真實(shí)可靠。上述特征有的在立法中有規(guī)定，在實(shí)踐中亦受到重視；有的只在實(shí)踐中出現(xiàn)，在立法中并無依據(jù)。如欺詐性審理方式因與司法者作為道德引領(lǐng)者的身份不符而從未入法，但在理論中卻不斷有人探討，實(shí)踐中亦有大量案例。可見司法者比立法者更加強(qiáng)調(diào)案件真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。