本書展示了判決的內(nèi)在邏輯順序，在比較研究的基礎(chǔ)上，將訴訟方法論貫穿全文進(jìn)行深入的政府分析與實(shí)踐難題的解決，在運(yùn)用要要件事實(shí)理論探討證明標(biāo)準(zhǔn)的問題，論證司法認(rèn)知規(guī)則在民事判決事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)對(duì)法律判定之作用等方面都有不乏新穎而深刻的觀點(diǎn)。 由于我們對(duì)自己所處的社會(huì)文化背景常常會(huì)持一種想當(dāng)然的態(tài)度——即自以為能夠理解。這就使我們對(duì)大部分真正的法律程序不甚了解，因此我們就必須使我們的觀點(diǎn)與我們的判決互相印證。換言之，它們實(shí)際上是同一基本理性的純粹面相和實(shí)踐面相。 在實(shí)踐中，無數(shù)法律工作者都在感嘆紙面的法律與實(shí)際的法律之間存在著隔閡，只注重抽象的法律條文就難以把握法制運(yùn)行的復(fù)雜多樣的實(shí)際狀態(tài)。于是審判漸次成為法學(xué)研究的焦點(diǎn)，審判方式改革也成為當(dāng)前法學(xué)研究的熱點(diǎn)。在民事審判的重心由審判結(jié)果移位到審判過程本身的同時(shí)，要分析以判決形式為表象的審判結(jié)果，筆者認(rèn)為只能力求在理論與實(shí)踐中找到一個(gè)支撐點(diǎn)，就是以民事判決為理論基點(diǎn)，在其價(jià)值層面以及理論分析、過程分析上為保障程序正當(dāng)性尋找一個(gè)突破口，其間必然要對(duì)民事判決作理論和實(shí)踐的深入研究。