本書展示了判決的內(nèi)在邏輯順序，在比較研究的基礎上，將訴訟方法論貫穿全文進行深入的政府分析與實踐難題的解決，在運用要要件事實理論探討證明標準的問題，論證司法認知規(guī)則在民事判決事實真?zhèn)尾幻鲿r對法律判定之作用等方面都有不乏新穎而深刻的觀點。 由于我們對自己所處的社會文化背景常常會持一種想當然的態(tài)度——即自以為能夠理解。這就使我們對大部分真正的法律程序不甚了解，因此我們就必須使我們的觀點與我們的判決互相印證。換言之，它們實際上是同一基本理性的純粹面相和實踐面相。 在實踐中，無數(shù)法律工作者都在感嘆紙面的法律與實際的法律之間存在著隔閡，只注重抽象的法律條文就難以把握法制運行的復雜多樣的實際狀態(tài)。于是審判漸次成為法學研究的焦點，審判方式改革也成為當前法學研究的熱點。在民事審判的重心由審判結果移位到審判過程本身的同時，要分析以判決形式為表象的審判結果，筆者認為只能力求在理論與實踐中找到一個支撐點，就是以民事判決為理論基點，在其價值層面以及理論分析、過程分析上為保障程序正當性尋找一個突破口，其間必然要對民事判決作理論和實踐的深入研究。