【案例索引】

一審：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院（2007）沙民一初字第4633號(hào)

二審：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院（2008）烏中民一終字第686號(hào)

【案情】

原告（被上訴人）：祝婕。

被告（上訴人）：常守明。

烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：原告與被告2007年4月19日簽訂了一份離婚協(xié)議。協(xié)議第2條約定：雙方婚后所有財(cái)產(chǎn)（包括婚后共同署名的房屋：紅十月西二區(qū)7號(hào)樓1層IB商鋪88．81m2；紅十月西二區(qū)15號(hào)樓1單元102室72．19m2及時(shí)代便利超市，白匯商行經(jīng)營(yíng)收益及所有的債務(wù)）歸被告所有，原告自愿放棄財(cái)產(chǎn)分割權(quán)利。第3條約定，被告須付原告80000元（注：由共同財(cái)產(chǎn)折算）。第4條約定，因被告由于某種理由不能完全一次性支付，由雙方友好協(xié)商，原告同意被告在協(xié)議離婚時(shí)先支付人民幣40000元整，余下40000元須于2007年10月1日之前一次性完全支付，逾期不能支付剩余款項(xiàng)，被告自愿用一處位于紅十月小區(qū)內(nèi)的目前共同擁有的房屋或商鋪?zhàn)鲑r償。協(xié)議簽訂后，原告在婚姻登記部門(mén)登記離婚，被告給付了原告40000元款項(xiàng)，并在次日給原告出具了一份欠條。2007年9月30日，被告與自治區(qū)公證處的兩名公證人員來(lái)到原告工作的烏魯木齊市中醫(yī)院人?？坡男薪o付所余欠款40000元的約定義務(wù)，人?？聘笨崎L(zhǎng)在打電話通知原告后，原告未到人?？疲桓婕戳粝乱环萃ㄖ?5日內(nèi)與其聯(lián)系的告知書(shū)，請(qǐng)人?？妻D(zhuǎn)交。

原告祝婕訴稱：我與被告常守明結(jié)婚后，被告時(shí)常毆打我。2007年4月19日，在被告再次毆打我之后，雙方協(xié)議離婚。協(xié)議約定，被告給付我80000元，離婚時(shí)支付40000元，余款40000元須于2007年10月1日之前一次性支付，逾期不付，被告自愿用一處位于紅十月小區(qū)內(nèi)雙方共有的房屋或商鋪?zhàn)鲑r償。離婚后，被告拒不支付剩余款項(xiàng)，至今未付40000元。根據(jù)雙方約定，逾期不付，被告要賠償我共同財(cái)產(chǎn)中的住房或商鋪一套。故現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付人民幣40000元；給付烏魯木齊市紅十月西二區(qū)15號(hào)樓1單元102室72．19m2的房屋一套；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告常守明辯稱：原告訴訟理由不實(shí)，我按約定履行了協(xié)議內(nèi)容，并未違約，故不同意原告的第二項(xiàng)及第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，同意支付40000元。

【審判】

沙依巴克區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告簽訂的離婚協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議簽訂后嚴(yán)格履行各自的約定義務(wù)。但本案被告至原告起訴前仍未將給付40000元欠款的約定義務(wù)履行到位，因此，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行及違約賠償?shù)拿袷仑?zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求合理正當(dāng)，本院予以支持。被告提交的公證書(shū)只能證明其在2007年9月30日通過(guò)原告單位的人保科去找原告履行給付40000元的義務(wù)，但不能證明其給付義務(wù)已履行完畢的事實(shí)；且被告作為協(xié)議約定中的履行義務(wù)方，不能單方以轉(zhuǎn)交通知書(shū)的方式變更雙方協(xié)議約定的義務(wù)承受內(nèi)容，故對(duì)其辯稱意見(jiàn)本院不予采納。

沙依巴克區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、第一百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告給付原告人民幣40000元；

二、被告給付原告位于紅十月西二區(qū)15號(hào)樓1單元102室72．19m2的房屋一套。

常守明上訴稱：我與祝婕在離婚協(xié)議中沒(méi)有約定履行地點(diǎn)，祝婕離婚后一直未告知其具體住所，致使我無(wú)法履行給付義務(wù)。盡管如此，我還是于2007年9月17日、30日兩次將40000元現(xiàn)金送往祝婕工作單位，其一直拒絕接收，所以我不存在違約，只應(yīng)履行協(xié)議中的40000元給付義務(wù)，請(qǐng)求二審法院予以改判。

祝婕答辯稱：常守明至今未給付協(xié)議中約定的40000元，已屬違約，一審判決正確，請(qǐng)求維持。

二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

烏魯木齊市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人常守明與被上訴人祝婕簽訂的離婚協(xié)議合法有效，上訴人常守明在協(xié)議簽訂后至約定的還款時(shí)間2007年10月1日前已積極向被上訴人祝婕作出了還款行為，因被上訴人祝婕的個(gè)人原因，致使上訴人常守明履行不能，故造成雙方協(xié)議至今沒(méi)有履行完畢的原因不是上訴人常守明的違約行為，上訴人常守明提出其沒(méi)有違約的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。原審認(rèn)定上訴人常守明違約并將位于烏魯木齊市紅十月小區(qū)西區(qū)15-1-102室住房判給被上訴人祝捷有誤，本院予以糾正。

烏魯木齊市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、維持烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院[2007]沙民一初字第4633號(hào)民事判決的第一項(xiàng)，即被告給付原告人民幣40000元；

二、撤銷烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院[2007]沙民一初字第4633號(hào)民事判決的第二項(xiàng)，即被告給付原告位于紅十月小區(qū)西二區(qū)15號(hào)樓1單元102室72．19m2房屋一套；

三、駁回被上訴人祝婕要求上訴人常守明給付位于紅十月小區(qū)西二區(qū)15號(hào)樓1單元102室72．19m2房屋一套的訴訟請(qǐng)求。