因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，旅店未盡安全保障義務(wù)的，是否應(yīng)承擔(dān)賠...

• 要點
• 詳情
• 評析
• 法律

• 因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，旅店未盡安全保障義務(wù)的，是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
• 詳情描述視頻節(jié)點：00:00:00

  罪犯彭某某、胡某將受害人董某某綁架，劫得手機和200余元現(xiàn)金后，用封箱帶捆住董。后二人將董帶至被告聚鶴酒店。胡某先行挾持董上樓，彭則辦理入住手續(xù)。服務(wù)員在登記時，沒有要求彭出示身份證件，而是用“劉華”的名字為彭辦理了入住酒店的手續(xù)。后，彭、胡二人繼續(xù)向董勒索錢財5000元后殺人滅口，并將尸體藏匿于酒店壁櫥內(nèi)。公安民警在聚鶴酒店排查時未發(fā)現(xiàn)受害人董某某的尸體。次日，彭、胡二人再次溜進聚鶴酒店，取出董某某的尸體并拋尸于河流中。
• 評析描述視頻節(jié)點：00:00:00

  因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，旅店未盡安全保障義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
• 《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款 最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第四十一條 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第二款 《旅館業(yè)治安管理辦法》第六條