【每日一典】《民法典》婚姻家庭編的主要制度及對(duì)審判實(shí)踐的影響

2020.08.25

關(guān)鍵詞：民法典婚姻家庭編審判實(shí)踐法律適用家庭關(guān)系

民法典婚姻家庭編共5章79條，以現(xiàn)行婚姻法、收養(yǎng)法為基礎(chǔ)，在堅(jiān)持婚姻自由、一夫一妻等基本原則的前提下，結(jié)合社會(huì)發(fā)展需要，回應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求，注重對(duì)司法經(jīng)驗(yàn)的吸收借鑒，修改、完善并新增了部分規(guī)定?；橐黾彝ゾ幍闹饕贫葎?chuàng)新必將對(duì)人民法院的審判實(shí)踐產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

法律適用

民法典第四百六十四條規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編（合同編）的規(guī)定。根據(jù)現(xiàn)行合同法的規(guī)定，身份關(guān)系的協(xié)議不適用合同法。該變化對(duì)于身份關(guān)系協(xié)議的法律適用將產(chǎn)生重大影響。

今后的婚姻家事審判實(shí)踐中，在審理涉及婚約、忠誠協(xié)議、監(jiān)護(hù)協(xié)議、收養(yǎng)協(xié)議等涉及身份關(guān)系協(xié)議案件時(shí)可以參照合同編的規(guī)定，這是意思自由原則在婚姻家事領(lǐng)域的體現(xiàn)。關(guān)于涉及身份關(guān)系協(xié)議的效力、履行、違約責(zé)任等如何參照適用合同編以及可以參照適用合同編的哪些規(guī)定，則有待審判實(shí)踐去探索。

關(guān)于結(jié)婚

關(guān)于結(jié)婚制度，其在現(xiàn)行婚姻法的基礎(chǔ)上進(jìn)行了完善：

將疾病婚從無效婚姻轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙蜂N婚姻?，F(xiàn)行婚姻法將“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”的事由，作為禁止結(jié)婚、婚姻無效的情形。民法典婚姻家庭編在第一千零五十三條第一款作了轉(zhuǎn)變，規(guī)定：“一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。”即如果一方患有重大疾病，對(duì)方又知情，雙方的婚姻自由受法律保護(hù)；如果婚前未如實(shí)告知，對(duì)方自主決定是否撤銷。該變化保護(hù)了存在重大疾病但又有結(jié)婚意愿的自然人享有締結(jié)婚姻的自由，切實(shí)體現(xiàn)了對(duì)公民婚姻自由的保護(hù)。

放寬了請(qǐng)求撤銷脅迫婚姻的起算時(shí)間。第一千零五十二條第二款將受脅迫一方請(qǐng)求撤銷婚姻的期間起算點(diǎn)由原來的“自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出”變更為“自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出”，更切實(shí)地保護(hù)了受脅迫方的權(quán)益。該規(guī)定的修改與總則編第一百五十二條撤銷權(quán)的除斥期間規(guī)定實(shí)現(xiàn)了協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

賦予無效婚姻或者被撤銷婚姻中，無過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。由此，無過錯(cuò)方在通過法院確認(rèn)婚姻無效或可撤銷時(shí)，可以同時(shí)主張民事?lián)p害賠償。第一千零五十四條第二款是民法典的新增內(nèi)容，更好地保障了無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。與總則編第一百五十七條民事法律行為無效后果的一般規(guī)則實(shí)現(xiàn)了協(xié)調(diào)統(tǒng)一。但司法實(shí)務(wù)中就身份行為無效的過錯(cuò)認(rèn)定和賠償范圍、賠償標(biāo)準(zhǔn)等，還需要進(jìn)一步明確。

關(guān)于家庭關(guān)系

第三章規(guī)定了夫妻關(guān)系、父母子女關(guān)系和其他近親屬關(guān)系，根據(jù)社會(huì)發(fā)展需要，作了以下完善：

明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。該編吸納了婚姻法司法解釋二、三的規(guī)定，對(duì)現(xiàn)行婚姻法共同財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行了完善。第一千零六十二條中第一款第一項(xiàng)，在原工資、獎(jiǎng)金外增加了勞務(wù)報(bào)酬；第二項(xiàng)中，在原生產(chǎn)、經(jīng)營收益外增加了投資收益；第三項(xiàng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；第四項(xiàng)繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但本編第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定屬于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的除外；第五項(xiàng)為兜底條款，其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定中，易產(chǎn)生爭議的是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)投資收益的認(rèn)定問題。投資收益一般指企業(yè)或個(gè)人以獲得未來收益為目的，投放一定數(shù)量的貨幣或?qū)嵨?，以?jīng)營某項(xiàng)事業(yè)的行為。狹義的投資是指將貨幣和實(shí)物投放于企業(yè)以獲得利潤；廣義的投資還包括了將貨幣投放于某些產(chǎn)品以獲得其增值，如房地產(chǎn)投資、黃金投資等，本質(zhì)上為投資產(chǎn)品的增值收益。我國目前的通說認(rèn)為，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后所產(chǎn)生的收益包括孳息、投資收益和增值三種類型。現(xiàn)行婚姻法司法解釋二第五條規(guī)定，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)司法解釋精神的延續(xù)，“投資收益”使用的是狹義的概念，即限于將貨幣或?qū)嵨镏苯油顿Y于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的收益以及購買股票、債券、投資基金等有價(jià)證券獲得的紅利、利息、基金投資收益及轉(zhuǎn)讓上述證券所得與扣除本金的差額等。另外，如果婚前財(cái)產(chǎn)本身是以股票、債券、投資基金等有價(jià)證券形式存在的，則需要區(qū)分婚后是否對(duì)其進(jìn)行過買賣、管理等投資行為。如果婚后未對(duì)上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過投資管理操作的，其增值部分不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投資收益，而應(yīng)視為婚前財(cái)產(chǎn)的自然增值。

關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，實(shí)務(wù)中還涉及與物權(quán)編、合同編互相協(xié)調(diào)的問題。例如，夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同所有，是否等同于物權(quán)編有關(guān)物的共同共有？為何婚姻家庭編使用共同所有而非共有的表述？是不是說夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同所有應(yīng)當(dāng)理解為一種利益上的共有，而非物權(quán)的共有？當(dāng)夫妻一方處分登記于己方名下財(cái)產(chǎn)時(shí)，是否構(gòu)成無權(quán)處分？等等。民法典將婚姻家庭法律規(guī)則和物權(quán)、合同等財(cái)產(chǎn)法規(guī)則編入同一法典，但是在法律用語上就夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利仍然表述為“共同所有”，對(duì)于共同和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍仍然使用“權(quán)益”而非“權(quán)利”的表述，應(yīng)當(dāng)理解為對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系和一般經(jīng)濟(jì)交往中形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)的有意區(qū)分。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)“共同所有”并非物權(quán)編所規(guī)定的共同共有。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)“共同所有”的主要價(jià)值在于離婚或者夫妻法定財(cái)產(chǎn)制終結(jié)時(shí)，有權(quán)就夫妻共同財(cái)產(chǎn)的整體利益要求分配。在當(dāng)今社會(huì)夫妻財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜的背景下，這種分配更類似于合伙財(cái)產(chǎn)的清算。夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分，應(yīng)該嚴(yán)格適用財(cái)產(chǎn)法的規(guī)范。如果處分，結(jié)果會(huì)損害夫妻另一方合法權(quán)益的，夫妻另一方可根據(jù)實(shí)際情況選擇依照民法典婚姻家庭編第一千零九十二條或者總則編第一百五十二條的規(guī)定提出相應(yīng)權(quán)利主張。

對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的系統(tǒng)化。2003年最高人民法院出臺(tái)司法解釋，對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定作出規(guī)定，此后一直是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題。2018年1月,最高人民法院出臺(tái)新的司法解釋，修改了2003年關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則。民法典吸收2018年司法解釋的精神，通過第一千零六十四條兩個(gè)款項(xiàng)確立了認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。

一是“共同意思表示形成的共債”。雙方共同簽字或一方簽字事后得到非舉債方追認(rèn)等共同意思表示認(rèn)可的債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)。

關(guān)于“共債共簽”的問題，實(shí)踐中可能還會(huì)存在一定爭議。例如對(duì)于金融行業(yè)等新興行業(yè)，無法做到“共同簽字”的交易模式，是應(yīng)當(dāng)改變金融交易模式，還是在共同債務(wù)認(rèn)定上對(duì)該條進(jìn)行變通解釋？例如，銀行、證券、基金賬戶目前都不存在自然人共有的賬戶。融資融券賬戶中資產(chǎn)額可能為負(fù)，但是根據(jù)賬戶實(shí)名制要求，融資融券賬戶開戶時(shí)不可能同時(shí)給夫妻雙方進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)，來判斷是否均為合格投資者，也不可能要求配偶另一方簽署“共同債務(wù)同意函”。對(duì)于這類金融交易負(fù)債能否認(rèn)定為共同債務(wù)，今后還需要進(jìn)一步研究。

二是“共需共債”。如果夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，則無論另一方是否簽字或事后認(rèn)可，則都應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)。

三是“共用共債”。如果夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，將先推定為不屬于夫妻共同債務(wù)。只有債權(quán)人有證據(jù)證明該債務(wù)被用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的，才能被認(rèn)定為共同債務(wù)。

司法實(shí)踐中，爭議焦點(diǎn)往往集中在是否“超出家庭日常生活需要”的認(rèn)定上。民法典作為一部綱要性的法典，不可能對(duì)過于細(xì)瑣的問題制定標(biāo)準(zhǔn)。司法實(shí)務(wù)中，需要各地法院按照各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)發(fā)展情況等因素對(duì)“家庭日常生活需要”的一般情形予以認(rèn)定；在個(gè)案中更有賴于承辦法官結(jié)合舉債人的家庭收入狀況、消費(fèi)形態(tài)、家庭支出與家庭條件是否匹配等各方面予以綜合認(rèn)定。例如，以往的司法實(shí)踐中，舉債一方利用債務(wù)購置如不動(dòng)產(chǎn)、車輛等高額資產(chǎn)，但實(shí)際系由家庭成員共同享受的，則法院認(rèn)定借款系用于家庭日常生活支出，該認(rèn)定符合民法典的立法本意。

增加婚姻關(guān)系存續(xù)期間特定情形也可以分割共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。共同財(cái)產(chǎn)制的終結(jié)除離婚之外，還可能基于其他因素導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)共有的基礎(chǔ)喪失。如德國民法典只是將離婚作為共同財(cái)產(chǎn)制終結(jié)的事由之一，存在其他諸如一方存在嚴(yán)重侵害共同財(cái)產(chǎn)等特殊情形，也允許另一方提出終結(jié)共同財(cái)產(chǎn)制，以保護(hù)自身合法權(quán)益。

我國民法典沒有采納終結(jié)共同財(cái)產(chǎn)制的立法模式，但其在第一千零六十六條體現(xiàn)了上述理念，規(guī)定一方嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益，或者一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患有重大疾病但另一方不同意支付醫(yī)藥費(fèi)的情況下，可以在婚內(nèi)主張分割共同財(cái)產(chǎn)。該規(guī)定源于婚姻法司法解釋三第四條，并且刪除了司法解釋中“不損害債權(quán)人利益”這一構(gòu)成要件。審判實(shí)踐中，對(duì)于婚內(nèi)要求分割共同財(cái)產(chǎn)的案件，主要涉及分割的條件如何認(rèn)定，如何識(shí)別惡意串通分割財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)，分割財(cái)產(chǎn)的范圍是部分財(cái)產(chǎn)還是全部財(cái)產(chǎn)，上述情形消失后已經(jīng)分割的財(cái)產(chǎn)是否自動(dòng)恢復(fù)為共同財(cái)產(chǎn)，后續(xù)新增加的財(cái)產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)等問題，還需要進(jìn)一步通過實(shí)踐進(jìn)行探索和研究。

規(guī)范親子關(guān)系確認(rèn)和否認(rèn)之訴。親子關(guān)系問題涉及家庭的穩(wěn)定和未成年人的保護(hù)，民法典在吸納婚姻法司法解釋三的基礎(chǔ)上，在第一千零七十三條中，將提起訴訟的主體從夫妻一方變更為父或母，確認(rèn)了非婚生子的父母提起親子關(guān)系確認(rèn)或否認(rèn)之訴的主體資格；同時(shí)，考慮到實(shí)踐需要，其賦予成年子女確認(rèn)親子關(guān)系的主體資格。此處需要注意的是，成年子女僅有確認(rèn)親子關(guān)系的主體資格，并無否認(rèn)親子關(guān)系的主體資格。

關(guān)于離婚

第四章對(duì)離婚制度作出了相應(yīng)完善：

增加協(xié)議離婚的冷靜期制度。實(shí)踐中，輕率離婚的現(xiàn)象增多，不利于婚姻家庭的穩(wěn)定。為了促進(jìn)當(dāng)事人冷靜思考、妥善抉擇，2018年的《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見（試行）》中規(guī)定了“法院離婚案件中，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以設(shè)置不超過3個(gè)月的冷靜期”。民法典第一千零七十七條借鑒了上述規(guī)定，規(guī)定了提交離婚登記申請(qǐng)后三十日的離婚冷靜期，在此期間，任何一方可以向登記機(jī)關(guān)撤回離婚申請(qǐng)。該制度為自愿離婚的當(dāng)事人在登記離婚中設(shè)置了適當(dāng)?shù)臅r(shí)間延緩，善意提醒雙方應(yīng)謹(jǐn)慎行使權(quán)利，激發(fā)其對(duì)婚姻家庭的責(zé)任心，使社會(huì)形成良好的婚姻家庭觀，努力挽救破裂家庭，維護(hù)婚姻秩序。需要注意的是，民法典第一千零七十七條規(guī)定的冷靜期特指向婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記的冷靜期，并非向法院提出離婚訴訟的冷靜期。民法典實(shí)施后，《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見（試行）》中有關(guān)冷靜期的探索是否繼續(xù)亦有待明確。

增設(shè)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形。針對(duì)離婚訴訟中經(jīng)常出現(xiàn)的“久訴不判”問題，民法典第一千零七十九條第五款增加規(guī)定，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

明確離婚子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。第一千零八十四條將撫養(yǎng)權(quán)歸屬區(qū)分為三種情形：（1）將現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的“哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則”修改為“不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則”；（2）已滿兩周歲的子女，由雙方協(xié)議；若協(xié)議不成，由法院按照最有利于未成年人的原則判決；（3）已滿八周歲的子女，尊重其真實(shí)意愿。如此具有可操作性的劃分，將有利于司法裁判尺度的統(tǒng)一。

對(duì)婚姻中無過錯(cuò)方加大了保護(hù)力度。民法典第一千零八十七條關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問題，在原有照顧子女和女方權(quán)益原則的基礎(chǔ)上，增加了照顧無過錯(cuò)方原則；另一方面，第一千零九十一條第五項(xiàng)將“有其他重大過錯(cuò)”增加規(guī)定為婚姻中無過錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)倪m用情形之一，該兜底條款的設(shè)置為離婚無過錯(cuò)方提供了更為靈活的法律救濟(jì)方案。

由于現(xiàn)行的婚姻法認(rèn)定的離婚過錯(cuò)僅限于“重婚；與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員”四種情形，現(xiàn)實(shí)生活中大量存在的現(xiàn)象是，對(duì)于婚姻關(guān)系中嚴(yán)重不履行忠實(shí)義務(wù)的一方，例如與他人發(fā)生了婚外性關(guān)系，但尚未構(gòu)成重婚與他人同居，或與他人婚外生育子女等情形，法院難以通過認(rèn)定其具有過錯(cuò)而認(rèn)定侵犯配偶權(quán)，無法在經(jīng)濟(jì)上對(duì)其予以制裁，不能很好地體現(xiàn)對(duì)無過錯(cuò)一方的保護(hù)?；橐黾彝ゾ幰环矫鏀U(kuò)大了離婚過錯(cuò)的認(rèn)定，司法機(jī)關(guān)有相對(duì)更大的自由裁量權(quán)，綜合婚姻家庭關(guān)系的各方面認(rèn)定離婚過錯(cuò)，無過錯(cuò)方可以通過確認(rèn)對(duì)方侵害配偶權(quán)的方式來獲得法律救濟(jì)；在共同財(cái)產(chǎn)的分割方面，無過錯(cuò)方也能得到相應(yīng)的傾斜照顧。

擴(kuò)大了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍。民法典第一千零八十八條修改了現(xiàn)行婚姻法中關(guān)于“離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”僅限于夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的認(rèn)定，將夫妻法定共同財(cái)產(chǎn)制，同樣納入適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆秶?。即夫妻一方在撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等方面負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，在離婚時(shí)，具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那髢敊?quán)，以加強(qiáng)對(duì)家庭負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方權(quán)益的保護(hù)?？梢灶A(yù)見，在未來的離婚訴訟中，會(huì)有越來越多的當(dāng)事人請(qǐng)求離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。司法實(shí)踐中，哪些家庭義務(wù)的負(fù)擔(dān)屬于可求償?shù)姆秶约敖?jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，尚需進(jìn)一步明確。

作者：余冬愛
作者單位：上海市高級(jí)人民法院
來源：人民法院報(bào)