困境兒童指定監(jiān)護(hù)人案件的審理思路與司法觀點

2020.05.268944位法律人士正與你一起閱讀本文

關(guān)鍵詞：最高人民法院柳州市柳北區(qū)人民法院困境兒童監(jiān)護(hù)人未成年人保護(hù)

2020年5月13日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布人民法院大力弘揚社會主義核心價值觀十大典型民事案例，其中，廣西柳州市柳北區(qū)人民法院審理的“困境兒童指定監(jiān)護(hù)人案——柳州市兒童福利院申請確定監(jiān)護(hù)人糾紛案”入選。

本案的核心價值是“未成年人保護(hù)”

一起來了解這個案例的詳細(xì)情況

基本案情

紹某某自幼母親下落不明，其滿月后不久，便被其父紹某甲抱送至大姑母紹某乙家中撫養(yǎng)。2013年，紹某甲、紹某乙的丈夫相繼去世，而紹某乙患有嚴(yán)重眼疾且無固定生活來源，無法繼續(xù)照顧紹某某，紹某某被安置在其小姑母紹某丙家中生活。然而，紹某丙無暇照看紹某某，無法保障紹某某讀書、吃飯等生活成長的基本需求，導(dǎo)致紹某某長期處于流浪狀態(tài)。

2018年1月，紹某某在政府等有關(guān)部門的幫助下進(jìn)入柳州市救助站進(jìn)行臨時保護(hù)。2018年2月，柳州市救助站以紹某某屬困境兒童身份為由，將其轉(zhuǎn)移至柳州市兒童福利院生活至今。

同年8月，柳州市民政局和兒童福利院、柳北區(qū)政府與紹某某所在街道社區(qū)多次協(xié)商后，書面確認(rèn)由柳州市兒童福利院擔(dān)任紹某某合法監(jiān)護(hù)人，并向法院提交了指定監(jiān)護(hù)人申請書。本案由柳州市柳北區(qū)政府督辦，柳北區(qū)人民檢察院支持起訴。

裁判結(jié)果

柳州市柳北區(qū)人民法院認(rèn)為，對紹某某有監(jiān)護(hù)資格的人員均已喪失監(jiān)護(hù)能力或不愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，兒童福利院作為民政局下屬的事業(yè)單位，對未成年人負(fù)有社會救助職責(zé)。

為切實保障紹某某的合法權(quán)益，使其能在有合法監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)的情況下，盡快解決落戶及正常上學(xué)等實際問題，該院依法判決，指定柳州市兒童福利院為紹某某的合法監(jiān)護(hù)人。

如今，紹某某的落戶問題已經(jīng)解決，也已經(jīng)就近入學(xué)。

柳州市柳北區(qū)人民法院民一庭副庭長本案主審法官黃煥玲

在學(xué)校，她的學(xué)習(xí)成績及各方面表現(xiàn)都挺好的。老師還反映，她的個性比較活潑，已經(jīng)融入集體了，最近她在學(xué)校畫的一幅畫，還被評為優(yōu)秀作品。

典型意義

兒童是家庭的希望，是國家和民族的未來，確保兒童健康成長是全社會共同的責(zé)任。本案系廣西壯族自治區(qū)首例由檢察機關(guān)支持起訴的困境兒童指定監(jiān)護(hù)人案件，審理法院從充分保護(hù)未成年人合法權(quán)益的角度出發(fā)，通過法律程序指定社會福利機構(gòu)作為監(jiān)護(hù)人，這是人民法院在家事審判改革中進(jìn)行的有益探索和實踐。該案判決依法保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益，充分體現(xiàn)了司法的人文關(guān)懷。

柳州市柳北區(qū)人民法院黨組成員副院長龍海霖

案件的證據(jù)采信突破了民事訴訟法現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則，在當(dāng)時證據(jù)查找不到困境兒童法定監(jiān)護(hù)人的情況下，從充分保護(hù)和落實未成年人合法權(quán)益的角度出發(fā)，通過法律程序，指定社會福利機構(gòu)作為監(jiān)護(hù)人，體現(xiàn)了人民法院在家事審判改革中，立足保護(hù)未成年人權(quán)益最大化原則所做的努力。

來源：最高人民法院廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院

這有一份東法特制的法律人專屬學(xué)習(xí)課表！
想每天準(zhǔn)時收聽課程嗎？趕緊掃描下方二維碼吧~
優(yōu)秀的法律人都在學(xué)，你還在等什么？快加入我們！