關(guān)鍵詞：最高法 勞動(dòng)關(guān)系 合同糾紛 典型案例 裁判規(guī)則

勞動(dòng)者與用人單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系是對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行工傷認(rèn)定的前提，實(shí)踐中，勞動(dòng)關(guān)系呈多元化和復(fù)雜化，如非全日制就業(yè)、臨時(shí)性就業(yè)、派遣就業(yè)等形式，對(duì)工傷認(rèn)定造成了一定困擾。最高人民法院2015年12月4日發(fā)布的合同糾紛典型案例中的“王某先等人訴被告重慶市某區(qū)工傷保險(xiǎn)管理所、第三人重慶某煤礦公司不履行行政給付義務(wù)案”認(rèn)為工傷保險(xiǎn)法律規(guī)定中的職工包括與用人單位存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，具有實(shí)務(wù)指導(dǎo)價(jià)值。本期以此為出發(fā)點(diǎn)整理了相關(guān)裁判規(guī)則，以供參考。

最高法公布典型案例

1.勞動(dòng)者與用人單位之間建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，其工傷死亡的情形符合工傷死亡保險(xiǎn)待遇的范疇——王某先等人訴被告重慶市某區(qū)工傷保險(xiǎn)管理所、第三人重慶某煤礦公司不履行行政給付義務(wù)案

本案要旨：勞動(dòng)者冒用他人身份與用人單位之間建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，屬于《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的法律意義上的職工，故其工傷死亡的情形符合工傷死亡保險(xiǎn)待遇的范疇。

來(lái)源：最高人民法院2015年12月4日發(fā)布合同糾紛典型案例

2.用工單位將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包或者發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工因工傷亡的，應(yīng)由用工單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任——張成兵與上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定行政上訴案

本案要旨：用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包或者發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。

審理法院：上海市第一中級(jí)人民法院

來(lái)源：最高人民法院發(fā)布的四起工傷保險(xiǎn)行政糾紛典型案例（2014年8月20日）

相關(guān)案例

1.用他人身份證參加工傷保險(xiǎn)，本人不能獲得工傷賠付——綠源人造板公司訴龍巖市新羅區(qū)社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)公司拒不支付工傷保險(xiǎn)金案

本案要旨：用他人身份證參加工傷保險(xiǎn)，本人發(fā)生工傷保險(xiǎn)后，由于沒(méi)有以本人名義參保，本人無(wú)權(quán)獲得工傷保險(xiǎn)金；被冒名的他人沒(méi)有發(fā)生工傷，也無(wú)權(quán)以其名義獲取工傷保險(xiǎn)金。

案號(hào)：（2007）巖行終字第31號(hào)

審理法院：福建省龍巖市中級(jí)人民法院

來(lái)源：《人民法院案例選》

2.勞動(dòng)者與用人單位構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，其病假期間從事用人單位指派的工作受傷應(yīng)認(rèn)定為工傷——霍夫曼-耐固-鮑氏醫(yī)療設(shè)備（北京）有限公司訴朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)保障局工傷認(rèn)定糾紛上訴案

本案要旨：當(dāng)事人在試用期內(nèi)未與公司簽訂勞動(dòng)合同，但構(gòu)成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)者在休假期間接受用人單位指派的工作遭受傷害符合認(rèn)定工傷應(yīng)具備的工作時(shí)間、工作地點(diǎn)、工作原因受傷的條件，對(duì)其遭受的傷害應(yīng)認(rèn)定為工傷。

案號(hào)：（2006）二中行終字第652號(hào)

審理法院：北京市第二中級(jí)人民法院

來(lái)源：《人民司法（案例）》2008年第4期

3.書(shū)面勞動(dòng)合同缺失但構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因工作致傷殘的，行政機(jī)關(guān)有權(quán)依法進(jìn)行工傷認(rèn)定——上海羿富建筑安裝工程有限公司訴上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定糾紛案

本案要旨：書(shū)面勞動(dòng)合同缺失，但勞動(dòng)者與用人單位已經(jīng)構(gòu)成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，符合認(rèn)定工傷的條件，行政機(jī)關(guān)有權(quán)依法對(duì)勞動(dòng)者因工作遭受的事故傷害作出工傷認(rèn)定。

案號(hào)：（2008）浦行初字第161號(hào)

審理法院：上海市浦東新區(qū)人民法院

來(lái)源：《人民司法（案例）》 2009年第14期

4.志愿者在志愿服務(wù)活動(dòng)中受到傷害不構(gòu)成工傷——田明芳訴重慶市渝中區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定糾紛案

本案要旨：義務(wù)交通協(xié)管員是在交通警察的指導(dǎo)下，維護(hù)道路交通秩序，勸阻交通違法等行為的人員。義務(wù)交通協(xié)管活動(dòng)是公民自愿參與的，不以營(yíng)利為目的的，為社會(huì)和他人服務(wù)的志愿活動(dòng)，義務(wù)交通協(xié)管員是志愿者。志愿者既不是機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員，也不是勞動(dòng)者，志愿者開(kāi)展志愿服務(wù)受到人身?yè)p害的，不構(gòu)成工傷，造成其損害的主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，該侵權(quán)主體不能確定或沒(méi)有賠償能力的，志愿者組織應(yīng)給予志愿者適當(dāng)補(bǔ)償。對(duì)于有人身危害性的志愿服務(wù)活動(dòng)，志愿者組織也可以為志愿者購(gòu)買人身保險(xiǎn)。

案號(hào)：（2008）中區(qū)行初字第11號(hào)

審理法院：重慶市渝中區(qū)人民法院

來(lái)源：《人民司法（案例）》 2009年第14期

5.工傷認(rèn)定應(yīng)以發(fā)生事故時(shí)的勞動(dòng)關(guān)系為基礎(chǔ)事實(shí)——王春景訴江蘇省興化市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定糾紛案

本案要旨：勞動(dòng)者與用人單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系是認(rèn)定工傷的必備條件，但工傷認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以發(fā)生事故時(shí)的勞動(dòng)關(guān)系作為基礎(chǔ)事實(shí)。企業(yè)變更或終止后，并不能改變企業(yè)存在時(shí)與原有職工之間的勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)保障行政部門受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)前或者工傷認(rèn)定過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)用人單位變更或終止的，應(yīng)當(dāng)受理并繼續(xù)認(rèn)定。

案號(hào)：（2006）興行初字第21號(hào)

審理法院：江蘇省興化市人民法院

來(lái)源：《人民司法（案例）》2007年第14期

6.臨時(shí)勞務(wù)派遣員工工作途中死亡由勞務(wù)派遣單位給付工傷待遇——宜都市陸城秦港砂石廠訴李漢林、付國(guó)秀工傷保險(xiǎn)待遇糾紛上訴案

本案要旨：用人單位同意與其有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者為他人從事勞務(wù)，即應(yīng)認(rèn)為是一種勞務(wù)派遣，至于其工資給予勞動(dòng)者還是勞務(wù)派遣單位并不影響這一關(guān)系的認(rèn)定。勞動(dòng)者為他人臨時(shí)從事短期勞務(wù)，因其短期性，沒(méi)有對(duì)相關(guān)事務(wù)進(jìn)行具體約定的，職工受到工傷事故，應(yīng)該由勞務(wù)派遣單位承擔(dān)工傷待遇給付責(zé)任。

案號(hào)：（2005）宜民一終字第185號(hào)

審理法院：湖北省宜昌市中級(jí)人民法院

來(lái)源：《人民司法·案例》 2008年第12期

來(lái)源：法信

這有一份東法特制的法律人專屬學(xué)習(xí)課表！
想每天準(zhǔn)時(shí)收聽(tīng)課程嗎？趕緊掃描下方二維碼吧~
優(yōu)秀的法律人都在學(xué)，你還在等什么？快加入我們！