最高人民法院對(duì)湖南省高級(jí)人民法院關(guān)于《中國工商銀行郴州市蘇仙區(qū)支行與中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖南省郴州市蘇仙區(qū)支公司保證保險(xiǎn)合同糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》的復(fù)函

還有70%，馬上登錄可查看

最高人民法院對(duì)湖南省高級(jí)人民法院關(guān)于
　　《中國工商銀行郴州市蘇仙區(qū)支行與中保財(cái)產(chǎn)
　　保險(xiǎn)有限公司湖南省郴州市蘇仙區(qū)支公司保證保險(xiǎn)
　　合同糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》的復(fù)函

（2000年8月28日[1999]經(jīng)監(jiān)字第266號(hào)）

湖南省高級(jí)人民法院：
　　你院〔1996〕湘經(jīng)再字第53號(hào)《中國工商銀行郴州市蘇仙區(qū)支行與中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖南省郴州市蘇仙區(qū)支公司保證保險(xiǎn)合同糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　一、保證保險(xiǎn)是由保險(xiǎn)人為投保人向被保險(xiǎn)人（即債權(quán)人）提供擔(dān)保的保險(xiǎn)，當(dāng)投保人不能履行與被保險(xiǎn)人簽訂合同所規(guī)定的義務(wù)，給被保險(xiǎn)人造成經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，由保險(xiǎn)人按照其對(duì)投保人的承諾向被保險(xiǎn)人承擔(dān)代為補(bǔ)償?shù)呢?zé)任。因此，保證保險(xiǎn)雖是保險(xiǎn)人開辦的一個(gè)險(xiǎn)種，其實(shí)質(zhì)是保險(xiǎn)人對(duì)債權(quán)人的一種擔(dān)保行為。在企業(yè)借款保證保險(xiǎn)合同中，因企業(yè)破產(chǎn)或倒閉，銀行向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，應(yīng)按借款保證合同糾紛處理，適用有關(guān)擔(dān)保的法律。

　　二、保險(xiǎn)單中“保險(xiǎn)期1年”的約定，不符合《企業(yè)借款保證保險(xiǎn)試行辦法》的規(guī)定，且保險(xiǎn)人與投保人就保險(xiǎn)期限的約定對(duì)債權(quán)人沒有約束力，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)按借款合同中規(guī)定的保證期限承擔(dān)責(zé)任。

　　三、鑒于中國工商銀行郴州市蘇仙區(qū)支行實(shí)際上收取了50%的保費(fèi)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，對(duì)于郴縣天字號(hào)多金屬礦所欠貸款本金、利息，應(yīng)由保險(xiǎn)和銀行雙方當(dāng)事人各承擔(dān)50%。

今后不再推薦此類內(nèi)容