12月18日下午，為全力推進(jìn)全市掃黑除惡專項(xiàng)斗爭,幫助一線辦案干警直觀認(rèn)識“套路貸”犯罪,提升執(zhí)法司法能力和辦案水平,進(jìn)而有效甄別、打擊“套路貸”犯罪,南充市中級人民法院與市掃黑辦舉辦“套路貸”犯罪司法實(shí)務(wù)論壇。

論壇上，嘉陵區(qū)法院刑庭庭長彭禹結(jié)合審判實(shí)務(wù)，拋出當(dāng)前在“套路貸”相關(guān)案件辦理過程中存在爭議的問題。 

現(xiàn)場，與會人員圍繞哪些情形屬于“套路貸”、是否只要有“套路”就可以直接認(rèn)定行為人具有“非法占有目的”、軟暴力如何認(rèn)定等問題，進(jìn)行了深入的探討。

市公安局、市檢察院、市法院、市律師協(xié)會代表，先后圍繞“套路貸”的主要表現(xiàn)形式、“套路貸”證據(jù)搜集和審查要求、“套路貸”與民間借貸的區(qū)別、“套路貸”法律適用難點(diǎn)問題等進(jìn)行交流發(fā)言。
省高院刑三庭高級法官翟開富對論壇進(jìn)行了點(diǎn)評。他表示，以這樣的方式開展論壇實(shí)戰(zhàn)性強(qiáng)、方式靈活，針對審判實(shí)務(wù)中的的焦點(diǎn)問題進(jìn)行梳理，引導(dǎo)辦案方向，經(jīng)驗(yàn)值得推廣。與會各單位發(fā)表不同聲音，對法院開展專項(xiàng)斗爭工作十分有益；法院要進(jìn)一步認(rèn)清職責(zé)定位，進(jìn)一步開拓思路，讓每一起案件判決都經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。 

南充中院黨組成員、副院長馮朝勇在總結(jié)中認(rèn)為，此次論壇規(guī)模大、規(guī)格高，這樣的跨界交流，開闊了法律共同體的視野，盡管只有半天時(shí)間，但上午理論知識培訓(xùn)，下午實(shí)戰(zhàn)演練，成效顯著。與會人員結(jié)合自身的專業(yè)理論知識和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，發(fā)表了各自的意見，這樣的觀點(diǎn)碰撞、思想交流，反映了南充法律人的法律智慧和專業(yè)精神，統(tǒng)一了大家的執(zhí)法司法認(rèn)識，必將為全市掃黑除惡斗爭提供強(qiáng)大的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。

此次論壇由南充中院黨組成員、副院長馮朝勇主持。市掃黑辦、市法院、市公安局、市檢察院、市司法局等單位分管領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)務(wù)骨干參加了論壇。

 
 
什么是“套路貸”

以非法占有為目的，假借民間借貸之名，誘使或迫使被害人簽訂借貸或者變相借貸、抵押、擔(dān)保等相關(guān)協(xié)議，通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、隱匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù)，并借助訴訟，仲裁、公正或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財(cái)務(wù)的違法犯罪活動認(rèn)定為套路貸。
 
套路貸具有以下全部或部分特征

一、是否制造民間借貸假象。在借款時(shí)，要看出借人是否以小額借款公司的名義對外借款，是否以服務(wù)費(fèi)、中介費(fèi)、砍頭息等名義直接扣除借款本金，是否以違約金、保證金、罰息等名義收取超出法定利率上限的費(fèi)用。

二、是否制造銀行流水痕跡，造成受害人已經(jīng)取得合同所借全部款項(xiàng)的假象，要求借款人按照借款合同約定償還借款本息。

三、出借人是否惡意制造違約或者肆意認(rèn)定違約，要求受害人償還虛高借款。

四、是否存在惡意壘高借貸金額。在受害人無力還款時(shí)，出借人介紹其他小額借款公司或者個(gè)人，與受害人簽訂新的虛高借款合同，導(dǎo)致受害人背負(fù)更多的債務(wù)。 

以上就是套路貸的典型特征，我們還要注意在生活中，套路貸還會以校園貸、車貸等形式出現(xiàn)，在借貸時(shí)，一定要提高警惕，保留相關(guān)證據(jù)，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行借貸活動。