案例 ▏魏都：無(wú)繩遛狗愛犬被車撞死，責(zé)任算誰(shuí)的？看法院如何判！

許昌市中級(jí)人民法院6位法律人士正與你一起閱讀本文

在這個(gè)萌寵盛行人人甘當(dāng)鏟屎官的時(shí)代，

你家吸貓，他家養(yǎng)狗，

沒事帶著“孩子”出門溜達(dá)一圈，

是再正常不過的事情了。

不過，拋頭露面可以，

請(qǐng)把小繩子栓好，

否則一不小心就可能斷送了“孩子”的命。

這里可是有血淋淋的例子在

寵物交通事故到底是車主還是主人的責(zé)任?近日，魏都區(qū)人民法院審結(jié)一起案件，一市民趙先生在某小區(qū)內(nèi)遛寵物犬時(shí)未系牽狗繩，被同小區(qū)的業(yè)主王女士不慎騎兩輪電動(dòng)車撞死，因協(xié)商賠償問題無(wú)果，狗主人趙先生將“肇事司機(jī)”王女士訴至法院索要賠償。

案情回顧

趙先生訴稱，2020年4月22日早上7點(diǎn)42分（小區(qū)監(jiān)控顯示），趙先生手牽自家寵物犬下樓去拔電動(dòng)車充電器，不慎被寵物犬掙脫牽狗繩，恰好被著急上班的王女士所騎兩輪電動(dòng)車壓死。因趕著上班，王女士主動(dòng)留下自己的詳細(xì)住址、手機(jī)號(hào)、身份證影像照片，并承諾下班后再協(xié)商賠償事宜。后因賠償事宜未達(dá)成一致，趙先生遂將王女士訴至法院。

審理經(jīng)過

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)被告王女士提交的視頻材料顯示，確系被告駕駛的兩輪電車與原告所飼養(yǎng)的寵物犬相撞后該犬死亡，對(duì)該事實(shí)原被告雙方均無(wú)異議。

根據(jù)許昌市人民政府有權(quán)飼養(yǎng)犬只的有關(guān)規(guī)定，攜犬出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)，攜犬人應(yīng)當(dāng)攜帶養(yǎng)犬登記證明，并應(yīng)當(dāng)避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。

本案中，原告的寵物犬在小區(qū)道路上活動(dòng)，因原告沒有按照規(guī)定為其寵物犬系束犬鏈，致使該寵物犬死亡，故原告主張被告向其支付各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求法院不予支持，最終判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。案件宣判后，雙方當(dāng)事人均表示服判息訴。

法官提醒

審理此案的法官在此提醒大家，隨著城市市民生活水平不斷提高，越來(lái)越多的人飼養(yǎng)起了寵物，寵物給人帶來(lái)了愉快、活力和希望，增添了生活樂趣，但在飼養(yǎng)過程中，飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)遵守法律、遵守社會(huì)公德，在外出遛狗時(shí)務(wù)必要采取牽繩、束嘴等約束措施，防止其誤傷他人或妨礙他人生活。希望更多市民在飼養(yǎng)寵物時(shí)，文明飼養(yǎng)，共同營(yíng)造安全舒適的生活環(huán)境！