司法公正不論國(guó)籍，
無(wú)關(guān)親疏，
案件該勝則勝，
該敗也敗。
廣州海事法院
近日在一宗合同糾紛中，
裁定中國(guó)廣東一家公司
必須退還阿聯(lián)酋一家公司
定金278萬(wàn)美元
并支付違約金36萬(wàn)美元。
這一結(jié)果打消了
外界一些人士
關(guān)于中國(guó)司法
可能偏袒中國(guó)企業(yè)的擔(dān)心。
這宗案件的申請(qǐng)人是位于阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)迪拜的安富爾公司，被申請(qǐng)人是廣東粵某公司。2014年9月14日，安富爾公司委托粵某公司建造一艘60.6米全回轉(zhuǎn)錨拖供應(yīng)船。雙方簽訂的船舶建造合同第13條約定，如果雙方發(fā)生任何爭(zhēng)議，將根據(jù)新加坡海事仲裁院仲裁規(guī)則仲裁。
合同簽訂后，粵某公司因故沒有在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交付船舶，安富爾公司于2016年12月13日將爭(zhēng)議提交新加坡海事仲裁院申請(qǐng)仲裁。2018年7月20日，獨(dú)任仲裁員加雅 普拉喀什就安富爾公司和粵某公司之間的船舶建造合同糾紛作出終局裁決：粵某公司應(yīng)退還安富爾公司支付的定金278萬(wàn)美元并支付違約金36萬(wàn)美元。2020年1月2日，安富爾公司向中國(guó)廣州海事法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行加雅 普拉喀什所作的仲裁裁決。
廣州海事法院依法對(duì)本案審理后認(rèn)為，本案仲裁裁決由新加坡仲裁機(jī)構(gòu)作出，我國(guó)與新加坡均系《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的締約國(guó)，加雅 普拉喀什所作的仲裁裁決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。廣州海事法院近日依法作出裁定：對(duì)新加坡獨(dú)任仲裁員作出的仲裁裁決予以承認(rèn)和執(zhí)行。
來(lái)源｜羊城晚報(bào)
作者｜董柳、胡后波
編輯｜張穎
人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員：奮勇前進(jìn)，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)乘風(fēng)破浪高質(zhì)量發(fā)展
【司法網(wǎng)拍】“海鐵9”輪第一次拍賣，快來(lái)圍觀！
【司法網(wǎng)拍】 “粵廣海貨9835”輪第二次拍賣，快來(lái)圍觀！
