隨著離婚率的升高，對未成年子女的撫養(yǎng)，從來都是離婚父母不變的話題。其中的撫養(yǎng)費(fèi)問題，通常都是父母爭議的焦點(diǎn)。撫養(yǎng)費(fèi)又包括哪些？康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)屬于撫養(yǎng)費(fèi)范疇嗎？如果起訴不撫養(yǎng)子女一方給付康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)，法院會支持嗎？

案例：

原告韓某辰系被告韓某浩之子，被告韓某浩與原告的母親經(jīng)法院調(diào)解離婚后，約定原告由母親撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1100元。后原告因病住院治療及康復(fù)訓(xùn)練，其母親無法承受高額治療費(fèi)，訴至法院。被告對醫(yī)療費(fèi)用無異議，對康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)用不認(rèn)可，表示不應(yīng)承擔(dān)。

法院認(rèn)為原告因身體特殊原因，需住院治療，額外產(chǎn)生高額的醫(yī)藥費(fèi)確屬事實(shí)，并且出院醫(yī)囑需要持續(xù)康復(fù)訓(xùn)練，被告作為原告的父親，有義務(wù)對這些費(fèi)用予以承擔(dān)，判決支持原告訴求。同時(shí)，也釋明在進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練機(jī)構(gòu)、方式、護(hù)理人員等這些缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的事宜進(jìn)行選擇時(shí)，對方享有知情權(quán)，作為原告的父母應(yīng)及時(shí)溝通、協(xié)商，選取正規(guī)機(jī)構(gòu)，進(jìn)行必要合理的花費(fèi)。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條：離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

——該條將《婚姻法》中離婚后未直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)“必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)”，更改為“應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)”，這就給將來法院裁判一方負(fù)擔(dān)子女全部撫養(yǎng)費(fèi)提供了法律依據(jù)。撫養(yǎng)費(fèi)是未成年人的健康成長所必須的、日常的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。該案中雖然不撫養(yǎng)子女一方已支付撫養(yǎng)費(fèi)，但該筆撫養(yǎng)費(fèi)僅用于日常生活所需。因原告身體特殊原因，出院醫(yī)囑需要持續(xù)康復(fù)訓(xùn)練，為保證孩子健康成長，康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，為合理醫(yī)療費(fèi)支出，作為父母有義務(wù)對這些費(fèi)用予以承擔(dān)。 

婚姻關(guān)系的終結(jié)并不等于父母對子女撫養(yǎng)義務(wù)的終結(jié)，父母在離婚后仍有義務(wù)為子女健康成長提供必要的物質(zhì)條件與精神關(guān)愛。在處理子女撫養(yǎng)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)以子女利益為重，杜絕婚姻自由的實(shí)現(xiàn)影響未成年子女生存、發(fā)展和受教育權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。

來源：石家莊市裕華區(qū)人民法院