三門峽中院 劉勝利

“讓人民群眾在每一起司法案件中感受到公平正義”，這既是普通百姓的殷切希望，也是人民法官孜孜不倦的終生追求。

這話說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)卻很難。這不僅需要對(duì)法律條文的準(zhǔn)確理解和駕馭，需要具有明知山有虎、偏向虎山行的勇氣和擔(dān)當(dāng)，更需要在法理之間對(duì)人性的掌控與彰顯。

在三十多年的法官生涯中，我一直要求自己，把經(jīng)手的每一起案件辦成經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的鐵案，辦成經(jīng)得起良心與情感拷問(wèn)的定案。

2019年7月，作為員額法官，我承辦了一起沉寂多年才破獲的故意殺人犯罪案件，令我難忘。

故意殺人這種嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，我國(guó)刑法做了比較特殊的規(guī)定，法律條文是按照從重刑到輕刑的序列順序列舉，即其基準(zhǔn)刑為死刑、無(wú)期徒刑或十年以上有期徒刑等。接案之初，當(dāng)我閱完卷宗時(shí)，心里一沉：連殺兩人，又是一個(gè)死刑案件??！然而，在辦案過(guò)程中，我的思想?yún)s波動(dòng)很大，內(nèi)心激烈碰撞：殺與不殺兩種意見(jiàn)，一直在法律和情理之間跌宕起伏，令人倍受煎熬。

那天下午，我再一次調(diào)取案卷，重溫案情：被告人趙某業(yè)和被害人吳某均系二婚，婚后感情不和，時(shí)常發(fā)生矛盾。1998年后半年，吳某帶著二人婚生女兒離家出走。1999年初，吳某來(lái)到靈寶市焦村鎮(zhèn)北安頭村和該村村民高某非法同居生活。趙某業(yè)輾轉(zhuǎn)多地反復(fù)尋找，終于得知吳某的落腳地，并與他人同居，頓生不滿。1999年6月18日深夜，趙某業(yè)翻墻進(jìn)入高某院內(nèi)，發(fā)現(xiàn)高、吳確已同居的事實(shí)，異常惱怒，遂與高某爭(zhēng)吵繼而廝打。在廝打過(guò)程中，趙某業(yè)用隨身攜帶的刀子朝高某頸部及頭面部猛刺數(shù)刀。在場(chǎng)的吳某見(jiàn)狀大聲呼救，并往門口跑去，趙某業(yè)聞聲追上吳某，持刀在吳某背后向吳的頸部及頭部等部位猛刺數(shù)刀，分別致高某、吳某頸總動(dòng)脈破裂急性失血性休克死亡。

作案后，趙某業(yè)潛逃至四川和湖北一帶打工。直到2018年，因一次意外，行蹤暴露被抓獲歸案。

公安機(jī)關(guān)的破案報(bào)告、抓獲經(jīng)過(guò)、犯罪的物證、書證，多位證人的證詞，被告人趙某業(yè)的供述與辯解，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書等鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、提取筆錄等林林總總，相互印證，將趙某業(yè)的罪行逐一鎖定，可謂鐵證如山！

身負(fù)兩條人命，在常人眼里，一定是死有余辜，必須判處死刑才能告慰逝去的生命。但畢竟人命關(guān)天，一紙判決，生殺予奪，作為主審法官，我必須慎之又慎啊！

第二天，天氣陰沉，天色灰暗。我和書記員小曹到市看守所提審被告人并送達(dá)起訴書。

這是我第一次見(jiàn)到趙某業(yè)。

審訊室里，趙某業(yè)與卷宗里兇神惡煞、不擇手段的殺人犯形象大不一樣。出生于靈寶市尹莊鎮(zhèn)某村的趙某業(yè)，身高一米六五左右，小學(xué)肄業(yè)。此時(shí)的他，目光呆滯、喃喃自語(yǔ)。布滿皺紋的額頭，好象記錄的是他逃亡將近20年經(jīng)受的種種磨難與煎熬。52歲，分明與我同齡，可他看起來(lái)活脫脫就是一個(gè)六七十歲的小老頭。

這位人稱“小賴”的趙某業(yè)，其實(shí)就是一個(gè)老實(shí)巴交的農(nóng)民，一點(diǎn)也不像無(wú)賴。在陳述案件經(jīng)過(guò)時(shí)，他如同在公安機(jī)關(guān)供述時(shí)一樣，坦誠(chéng)認(rèn)罪，甘愿接受極刑懲罰，絲毫不為自己辯解。

常言道，“螻蟻尚且貪生，為人何不惜命？”難道，他真的就沒(méi)有一絲一毫求生的欲望嗎？在他嘆氣感傷的言語(yǔ)中，我卻分明聽出了那一線奢求又不自信的求生渴望  

就在這一瞬間，面對(duì)眼前這個(gè)滿臉滄桑的男人，我不由自主地想起了魯迅筆下的“閏土”，哀其不幸、憫其不爭(zhēng)。原本，他應(yīng)該去依法的、適當(dāng)?shù)摹盃?zhēng)”。面對(duì)妻子的背叛，應(yīng)該選擇理智的方法去挽回，抑或是尋求法律去解決，但他還是以魯莽極端方式去了斷，不僅殘害兩命，而且造成包括自己在內(nèi)的兩個(gè)家庭的破碎，還讓自己在東躲西藏中偷生、在煎熬中度過(guò)將近20年的漫長(zhǎng)歲月。

掩卷長(zhǎng)思，我不禁喃喃自語(yǔ)：法不容情、法不容情啊！但同時(shí)又有一種思想在慢慢滋生：他也是一個(gè)人，也是一條生命??！努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，始終都是我們應(yīng)擔(dān)的職責(zé)與使命。

經(jīng)過(guò)嚴(yán)格認(rèn)真的庭前準(zhǔn)備工作，2019年8月14日，本院依法組成合議庭，由我擔(dān)任審判長(zhǎng)，公開開庭審理了此案。

公訴機(jī)關(guān)指控并認(rèn)為，被告人趙某業(yè)作為具有完全刑事責(zé)任能力的成年人，因婚姻家庭糾紛持刀捅刺他人頭部、頸部，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

辯護(hù)人辯護(hù)認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)趙某業(yè)具有殺人故意，本案應(yīng)以故意傷害定罪處罰，趙某業(yè)到案后坦白、認(rèn)罪悔罪，建議判處十年以下有期徒刑。

被告人趙某業(yè)在法庭上痛哭流涕。他對(duì)起訴書指控故意殺人的事實(shí)和罪名無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪。

法庭經(jīng)過(guò)調(diào)查、質(zhì)證和辯論，控辯雙方對(duì)指控案件事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)該案定性仍尖銳對(duì)立，互不相讓，難以形成一致；而被告人則似乎置身事外，別人爭(zhēng)論的內(nèi)容仿佛與己無(wú)關(guān)，但仍表示愿意接受國(guó)家法律的最重處罰。至此我宣布法庭休庭合議，擇日宣判。

休庭后我回到辦公室，閉門思考，逐漸理清自己的思路。法庭經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的調(diào)查程序，對(duì)于案件證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定和定性分析，自己在腦海里初步形成了這樣的意向：公訴機(jī)關(guān)指控趙某業(yè)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的趙某業(yè)故意殺人罪罪名成立，已毋庸置疑。趙某業(yè)先后用刀連刺二被害人頭頸等要害部位，積極追求死亡結(jié)果的發(fā)生，剝奪他人生命的犯罪故意堅(jiān)決，辯護(hù)人建議對(duì)被告人趙某業(yè)以故意傷害罪從寬判處十年以上有期徒刑的意見(jiàn)，與查明的事實(shí)和法律不符，不應(yīng)采納。辯護(hù)人所提趙某業(yè)具有到案后坦白的意見(jiàn)，則經(jīng)查屬實(shí)，應(yīng)該被采納。之后在對(duì)法律適用分析時(shí)，也就是在對(duì)被告人的人身危險(xiǎn)性和行為的社會(huì)危害性的重點(diǎn)考慮時(shí)，需綜合考量被告人有無(wú)累犯、未遂、坦白、自首等法定量刑情節(jié)，以及是否認(rèn)罪悔罪、被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)等酌定量刑情節(jié)等，則使自己頗費(fèi)腦筋。我國(guó)相關(guān)刑事政策規(guī)定：“在實(shí)際中一般認(rèn)為故意殺人、故意傷害一人死亡的為后果嚴(yán)重，致二人以上死亡的為犯罪后果特別嚴(yán)重?！憋@然，趙某持刀連殺二人，屬于“犯罪手段殘忍”“犯罪后果特別嚴(yán)重”的犯罪，理應(yīng)判處最嚴(yán)厲的刑罰。

但細(xì)思深慮，在對(duì)被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性進(jìn)行全面考量時(shí)，讓我開始動(dòng)搖。被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性作為從嚴(yán)和從寬的重要依據(jù)，適用刑罰時(shí)必須充分考慮。主觀惡性是被告人對(duì)自己的行為和社會(huì)危害性所抱的心理態(tài)度，在一定程度上反映了被告的改造可能性。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)精心策劃、有長(zhǎng)時(shí)間計(jì)劃的殺人，顯示被告人的主觀惡性深；激情犯罪，臨時(shí)起意的犯罪，因被害人的過(guò)錯(cuò)引發(fā)的犯罪，顯示主觀惡性較小。對(duì)主觀惡性和人身危險(xiǎn)性極大，就可以考慮判處死刑。

從被告人趙某業(yè)的犯罪過(guò)程來(lái)看，其犯罪顯然不屬于精心策劃和長(zhǎng)時(shí)間計(jì)劃的情形，他是長(zhǎng)時(shí)間尋找妻子未果，得訊后到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，發(fā)現(xiàn)并證實(shí)妻子與他人非法同居后，與他人爭(zhēng)吵撕打時(shí)，臨時(shí)起意持刀殺人。而二被害人非法同居的行為，在該案中具有原因力的作用。上述事實(shí)說(shuō)明被告人趙某業(yè)尚不屬于主觀惡性極大。

再?gòu)娜松砦ｋU(xiǎn)性方面考慮。從被告人的人身危險(xiǎn)性即再犯可能性來(lái)看，被告人趙某業(yè)案發(fā)前無(wú)前科劣跡，平時(shí)表現(xiàn)較好，激情犯罪系初犯、偶犯，作案后潛逃二十余年，期間無(wú)其他違法犯罪行為，到案后坦白、認(rèn)罪悔罪，亦不屬于人身危險(xiǎn)性極大，量刑時(shí)應(yīng)體現(xiàn)依法從寬的精神。

《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第22條規(guī)定：“對(duì)于因戀愛(ài)、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣的犯罪，因被害方過(guò)錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)性因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰?！钡?9條規(guī)定：要準(zhǔn)確理解和嚴(yán)格執(zhí)行“保留死刑嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的政策。對(duì)于被告人趙某業(yè)，應(yīng)該作出“判處死刑，可不立即執(zhí)行”的判決。

追求“天理國(guó)法人情”的統(tǒng)一，是中華法系的優(yōu)良傳統(tǒng)。理順了自己的思路之后，我即與合議庭成員進(jìn)行了認(rèn)真討論，在上述問(wèn)題以及犯罪工具的處理、是否有附帶民事訴訟等諸方面均形成一致的處理意見(jiàn)，于2019年9月9日?qǐng)?bào)請(qǐng)審委會(huì)討論決定，依法作出如下判決意見(jiàn)：被告人趙某業(yè)持刀連殺兩人，但鑒于本案系婚姻家庭矛盾引發(fā)，吳某在與被告人婚姻關(guān)系存續(xù)期間外出與高某非法同居，故二被害人在案件起因上存在明顯過(guò)錯(cuò)。同時(shí)考慮到趙某業(yè)故意殺人手段特別殘忍，后果和罪行特別嚴(yán)重，依照《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)條款規(guī)定，判決被告人趙某業(yè)犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；同時(shí)對(duì)被告人趙某業(yè)限制減刑。

該案公開宣判后，被告人、被害人均表示接受，社會(huì)各界也對(duì)該判決結(jié)果表示理解和支持。這個(gè)結(jié)果令被告人感到意外，他感謝審判機(jī)關(guān)給他留了一條生路，當(dāng)庭表示接受判決不上訴。表示自己深深內(nèi)疚和懺悔，要用余生好好勞動(dòng)改造，重新做人。悔恨而感激的淚水在密布皺紋的臉上恣意流淌。宣判后檢察機(jī)關(guān)未抗訴。2019年10月21日，省高院下發(fā)該案刑事裁定書：認(rèn)為原判對(duì)被告人趙某判處死緩并限制減刑，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

該起惡性刑事案件的判決，經(jīng)過(guò)高院的二審復(fù)核，終于塵埃落定。而此案對(duì)當(dāng)事人以及案發(fā)地群眾的影響，將是長(zhǎng)期的。“存者且偷生，死者長(zhǎng)已矣！”死者為自己的法盲和無(wú)知，付出了生命的代價(jià)。被告人的情緒失控和魯莽，不但使家人和他人失去了寶貴的生命，也讓兩個(gè)原本幸福的家庭支離破碎，孩子受到無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，而他卻要用余生償還自己欠下的惡債，陷入無(wú)盡的追悔  

正如托爾斯泰在《安娜 卡列妮娜》一書中寫道：“幸福的家庭都是相似的；不幸的家庭則各有各的不幸。當(dāng)你的人生遭遇挫折和不幸時(shí)，它考驗(yàn)的不僅是我們的處事態(tài)度和方法，還有我們對(duì)情緒的控制能力。不加以控制自己的情緒，任其肆意泛濫，不僅不能解決問(wèn)題，反而會(huì)造成更加嚴(yán)重的禍端，有時(shí)代價(jià)高得令人承受不起，最后買單的還是自己。遇到事，先解決心情，再解決事情?？刂坪米约旱那榫w，才能控制好自己的人生。就像約翰 米爾頓說(shuō)的：“一個(gè)人如果能夠控制自己的情緒、欲望和恐懼，那他就勝過(guò)國(guó)王?！?/span>

案件報(bào)結(jié)的那一刻，我一直懸著的心，終于沉靜下來(lái)。直扣人心的法槌敲擊聲早已遠(yuǎn)去，但辦案過(guò)程中考驗(yàn)?zāi)芰?，拷?wèn)心靈的“大考”，卻使人難以忘懷。是啊，法律條文是骨感的、冷峻的，但法律所面對(duì)的每個(gè)人卻是豐滿的、有溫度的。它一直需要有歷練、有嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度的執(zhí)法者，更需要有擔(dān)當(dāng)和嚴(yán)格準(zhǔn)確的執(zhí)行人，這就是法理之間人性的彰顯