【普法時刻】農(nóng)機(jī)事故人受傷，質(zhì)量問題誰負(fù)責(zé)？
松原市中級人民法院10位法律人士正與你一起閱讀本文
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用的各種機(jī)械設(shè)備統(tǒng)稱農(nóng)民種地大都是使用農(nóng)機(jī)耕作
雖然農(nóng)機(jī)事故大多是用戶使用不當(dāng)造成的
杜某將粉碎機(jī)賣給王某，但王某一直沒有給錢。王某將粉碎機(jī)歸還杜某（由于銷售秸稈粉碎機(jī)時不帶柴油機(jī)，王某給杜某匹配了柴油機(jī)）。因事故機(jī)械刀片損壞，杜某將機(jī)械送至張某處維修。杜某在操作該機(jī)械時，絞輪飛出，將杜某打傷。致杜某右腿四處骨折，頭部兩處外傷杜某先后就診于長嶺縣某醫(yī)院、吉大一院、長春某醫(yī)院。共花醫(yī)藥費20.3萬余元。杜某訴至法院，以秸稈粉碎機(jī)沒有產(chǎn)品合格證，屬于不合格產(chǎn)品為由，要求張某賠償醫(yī)藥費、護(hù)理費、誤工費等經(jīng)濟(jì)損失共計22萬元。張某辯稱，產(chǎn)品是合格產(chǎn)品，不是張某自己生產(chǎn)的，杜某的傷是自己操作不當(dāng)造成的，不同意杜某的訴訟請求。并在庭審時提供了某廠家的產(chǎn)品出廠合格證、廠家營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、產(chǎn)品檢驗合格證、授權(quán)證書以及出庫單等，但此廠家名稱與杜某使用的秸稈粉碎機(jī)上面的廠家名稱不一致。另查明：
2019年4月15日長嶺縣市場監(jiān)督管理局為張某頒發(fā)了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。
本案被告銷售給原告的秸稈粉碎機(jī)上僅有廠家名稱及銷售、售后熱線電話，再沒有任何其它標(biāo)識，不符合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條規(guī)定要求。
庭審中被告雖提供了某廠家的產(chǎn)品出廠合格證、廠家營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、產(chǎn)品檢驗合格證、授權(quán)證書以及出庫單等，但因被告銷售的秸稈粉碎機(jī)上沒有任何被告提供的廠家標(biāo)識，無法確認(rèn)銷售給原告的秸稈粉碎機(jī)是上述廠家生產(chǎn)。
庭審中被告主張是原告操作不當(dāng)和機(jī)械曾在原來使用中有過損傷沒有及時維修造成原告受傷，對此被告并沒有提供確實的證據(jù)予以證明，其主張法院不予支持。
秸稈粉碎機(jī)作為機(jī)械產(chǎn)品，在工作前應(yīng)進(jìn)行檢查、維護(hù)、保養(yǎng)，而機(jī)械在原告購買后一直在王某處保管、使用，從王某處取回時刀片已損壞，結(jié)合本案實際情況，原告疏于檢查、維護(hù)、保養(yǎng)，也有一定過錯。
醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費等各項費用的80%春耕生產(chǎn)在即，為了您和家庭的安全、幸福，請牢固樹立“安全第一，預(yù)防為主”的思想，做好農(nóng)機(jī)具的保養(yǎng)、檢修及調(diào)試工作，確保農(nóng)機(jī)具以良好技術(shù)狀態(tài)投入到春耕生產(chǎn)。購買農(nóng)機(jī)產(chǎn)品，一定要到正規(guī)廠家，并且索要購機(jī)發(fā)票、產(chǎn)品合格證、“三包”憑證和使用說明書，提高自己的維權(quán)意識，確保自身的合法權(quán)益不受到侵害。各農(nóng)機(jī)經(jīng)銷商也要把好進(jìn)貨渠道關(guān)，到正規(guī)廠家進(jìn)貨，保證產(chǎn)品質(zhì)量，做好售后服務(wù)工作。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條規(guī)定：“產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識必須真實，并符合下列要求（一）有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明；（二）有中文標(biāo)識的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址；（三）根據(jù)產(chǎn)品的特點和使用要求，需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成分的名稱和含量的，用中文相應(yīng)予以標(biāo)明；需要事先讓消費者知曉的，應(yīng)當(dāng)在外包裝上標(biāo)明，或者預(yù)先向消費者提供有關(guān)材料；（四）限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身損害或者可能危及人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說明。裸裝的食品和其他根據(jù)產(chǎn)品的特點難以附加標(biāo)識的裸裝產(chǎn)品，可以不附加產(chǎn)品標(biāo)識”。《侵權(quán)責(zé)任法》第四十二條規(guī)定：“因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
