相較刑事、民事審判工作，執(zhí)行工作起步較晚，發(fā)展相對(duì)滯后，致使執(zhí)行方面的法律法規(guī)空白較多，與民事規(guī)范銜接較差，實(shí)踐中難免遇到諸多問題。就夫妻關(guān)系存續(xù)期間的執(zhí)行問題而言，一方面要高效、迅速的采取執(zhí)行措施，以盡快實(shí)現(xiàn)生效法律文書確定的權(quán)益，保障債權(quán)人的合法利益，另一方面執(zhí)行行為也要在法律法規(guī)的框架下進(jìn)行，債務(wù)人及其配偶的合法權(quán)益也應(yīng)平等保護(hù)，在兩種利益的沖突中，法院經(jīng)常陷入兩難境地。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，家庭作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)共同體，無特殊約定的情況下，家庭財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)共同共有，這種情形下，如何區(qū)分共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)，如何劃分債務(wù)人在家庭共有財(cái)產(chǎn)中的份額，具體程序如何操作，這種判斷是在審判程序中作出還是在執(zhí)行程序中完成，執(zhí)行工作既不能超出程序越權(quán)進(jìn)行實(shí)體權(quán)利的裁斷，又不能徹底脫離實(shí)體法的規(guī)制，也就是說執(zhí)行工作與審判工作如何銜接、協(xié)調(diào)，這一系列的問題亟待法律給予明確的回答。在相關(guān)法律規(guī)范完善之前，在現(xiàn)有的法律制度下，本文立足于執(zhí)行工作實(shí)際，以解決實(shí)際問題，推動(dòng)執(zhí)行工作順利進(jìn)行為目的，以夫妻關(guān)系為視角，以債務(wù)的定性為出發(fā)點(diǎn)，著重從共同債務(wù)及個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行及如何執(zhí)行被執(zhí)行人配偶的財(cái)產(chǎn)方面探討法院的執(zhí)行工作，梳理相關(guān)法律規(guī)定，以期對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的執(zhí)行工作有所幫助。僅以一文之力不足以覆蓋全部問題，本文只是初淺探討，拋磚引玉，尚有不成熟之處，筆者愿以個(gè)人所學(xué)及工作體會(huì)為執(zhí)行工作的不斷規(guī)范、完善貢獻(xiàn)綿薄之力。 

夫妻關(guān)系視角下執(zhí)行案件的處理，一方面要加大執(zhí)行工作力度，打擊規(guī)避執(zhí)行行為，維護(hù)債權(quán)人的利益，另一方面?zhèn)鶆?wù)人配偶的合法權(quán)益也應(yīng)同等保護(hù)，法律的天平應(yīng)如何衡量二者的輕重，是執(zhí)行工作不得不思考的重要課題。

一、夫妻關(guān)系視角下執(zhí)行工作的前提——對(duì)債務(wù)定性

  法律對(duì)夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)設(shè)計(jì)的具體規(guī)則不同，因此執(zhí)行中應(yīng)首先對(duì)債務(wù)定性，是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，以便適用相應(yīng)的法律規(guī)則。理論一般認(rèn)為，所謂夫妻共同債務(wù)，是指夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為維持家庭共同生活或者為共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。 相應(yīng)地，夫妻個(gè)人債務(wù)則是指夫妻一方在婚前或婚后以個(gè)人名義所負(fù)與共同生活無關(guān)的債務(wù)。

實(shí)踐中對(duì)共同債務(wù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在很大爭(zhēng)議，“形式論”標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為不需考慮債務(wù)是否用于夫妻共同生活，以時(shí)間節(jié)點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)，只要債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，無例外情形下，應(yīng)推定為共同債務(wù)。1、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋二》）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”該條對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定沒有要求用于夫妻共同生活，只要發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，無但書規(guī)定的除外情形下，應(yīng)推定為共同債務(wù)。對(duì)于該條有人持肯定態(tài)度，比如認(rèn)為：“由于夫妻之間存在婚姻關(guān)系，如果第三人不知道夫妻之間存在財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的特別約定，第三人基于對(duì)夫妻關(guān)系的認(rèn)定和一方舉債時(shí)的行為，可以根據(jù)表見代理的民法原理認(rèn)定該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，并因此構(gòu)成善意第三人，此時(shí)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定和債務(wù)約定就不發(fā)生法律效力。”“《婚姻法解釋二》第二十四條運(yùn)用證據(jù)學(xué)上的推定原理，解決司法操作難題，避免了訴訟中的煩瑣證明活動(dòng)，具有現(xiàn)實(shí)司法意義?！钡灿腥顺址穸ㄉ踔僚袘B(tài)度，比如認(rèn)為：“《婚姻法解釋二》對(duì)夫妻共同債務(wù)界定不清，僅僅列出兩點(diǎn)可反駁事由，缺乏如夫妻共同財(cái)產(chǎn)概括式原則規(guī)定和單式可選擇性規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)被告抗辯事由法律規(guī)定的不周延，對(duì)如何區(qū)別于夫妻個(gè)人債務(wù)難以界定?！薄鞍凑铡痘橐龇ㄋ痉ń忉尪?，判斷夫妻共同債務(wù)沒有客觀標(biāo)準(zhǔn)和法律標(biāo)準(zhǔn)，必然造成共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)難以區(qū)分?！薄鞍凑铡痘橐龇ㄋ痉ń忉尪?，只要是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生的債務(wù)都屬于夫妻共同債務(wù)，夫妻共同債務(wù)成了毫無遮擋的敞開門。”“《婚姻法司法解釋二》會(huì)導(dǎo)致虛構(gòu)債務(wù)、欺詐等惡劣風(fēng)氣泛濫，破壞誠實(shí)信用原則?！惫P者認(rèn)為，該條采取一刀切式的立法方式不科學(xué)，只要債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即推定為共同債務(wù)，與共同債務(wù)的理論不符，導(dǎo)致共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)界限模糊。2、債務(wù)是否用于夫妻共同生活實(shí)踐中有些案件較難認(rèn)定，證據(jù)不好掌握，會(huì)出現(xiàn)不同法院、不同法官對(duì)同類案件認(rèn)識(shí)不同，導(dǎo)致同案不同裁，而婚姻關(guān)系存續(xù)期間容易確定，以時(shí)間節(jié)點(diǎn)來認(rèn)定共同債務(wù)，標(biāo)準(zhǔn)易于統(tǒng)一。3、通過時(shí)間節(jié)點(diǎn)來確定共同債務(wù)符合中國傳統(tǒng)文化。中國傳統(tǒng)文化認(rèn)為夫妻之間應(yīng)風(fēng)雨同舟，不離不棄，有福同享有難同當(dāng)。當(dāng)有利益時(shí)夫妻共享，同樣當(dāng)對(duì)外負(fù)債時(shí)也應(yīng)夫妻共擔(dān)。且這種確認(rèn)共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)指導(dǎo)民商事案件審理實(shí)踐多年，可以說深入人心。

筆者認(rèn)為，評(píng)價(jià)夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)考慮債務(wù)是否用于夫妻共同生活，如用于夫妻共同生活，可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，反之不可。1、早在1981年1月1日實(shí)施的《中華人民共和國婚姻法》（2001修正）第四十一條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！痹摋l明確規(guī)定夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)用于夫妻共同生活。2、《婚姻法司法解釋二》第二十三條“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外?！痹摋l但書說明雖然一方婚前所負(fù)債務(wù)應(yīng)為個(gè)人債務(wù)，但如婚后用于家庭共同生活，也可視為夫妻共同債務(wù)，從側(cè)面說明用于夫妻共同生活是認(rèn)定共同債務(wù)的核心要件。3、《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》第六十條“認(rèn)定夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)，不能機(jī)械適用《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，而應(yīng)綜合考慮是否為家庭共同利益所負(fù)。主張為夫妻共同債務(wù)的一方應(yīng)做出合理解釋，相對(duì)方對(duì)此享有抗辯權(quán)。人民法院可以根據(jù)邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷，避免相對(duì)方的利益受損或放縱惡意債務(wù)人的不法行為?！痹摋l明確規(guī)定對(duì)共同債務(wù)的認(rèn)定不能機(jī)械適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條規(guī)定，要考慮該債務(wù)是否為家庭共同利益所負(fù)。4、《最高人民法院監(jiān)管與人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》（法發(fā)〔1993〕32號(hào)）第17條第一款“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償?！痹摋l也規(guī)定夫妻為共同生活所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該條第二款：“下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方一個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：（2）一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)債務(wù)；（3）一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動(dòng)，其收入未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。”該條明確規(guī)定（2）、（3）種債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，沒有以時(shí)間節(jié)點(diǎn)劃分為共同債務(wù)，說明該司法解釋也認(rèn)同不能機(jī)械的以債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間就認(rèn)定為共同債務(wù)，還應(yīng)當(dāng)考慮是否因夫妻共同生活所負(fù)。5、根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原理，夫妻另一方?jīng)]有享受到債務(wù)帶來的利益，當(dāng)然不能追究其償還債務(wù)的責(zé)任。因此當(dāng)所負(fù)債務(wù)沒有用于夫妻共同生活則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，如一方購買奢侈品所負(fù)債務(wù)。值得一提的是，對(duì)于侵權(quán)之債，有觀點(diǎn)認(rèn)為因違法行為或侵權(quán)行為產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)屬于債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)，此觀點(diǎn)欠妥。如果當(dāng)事人實(shí)施違法行為、侵權(quán)行為的目的是為了夫妻共同生活，或者債務(wù)人的配偶已從違法行為、侵權(quán)行為中分享了利益，或者債務(wù)人在從事正常的職業(yè)活動(dòng)、經(jīng)營活動(dòng)中造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。基于這一原理，對(duì)侵權(quán)之債及刑事附帶民事賠償責(zé)任不可一概而論為共同債務(wù)或個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，審查實(shí)施違法行為、侵權(quán)行為的目的是否為了夫妻共同生活或夫妻另一方是否因此受益，如行為的目的是為了共同生活或另一方獲得了利益則可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，反之則為個(gè)人債務(wù)。如妻子經(jīng)常乘坐丈夫駕駛的車輛，某次丈夫駕車發(fā)生交通事故產(chǎn)生賠償責(zé)任，因妻子享受了丈夫駕車帶來的利益，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，此種情況下的侵權(quán)之債應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。又如丈夫從事經(jīng)營的收入用于夫妻共同生活，經(jīng)營期間發(fā)生人身或財(cái)產(chǎn)損害，亦因妻子享受了經(jīng)營活動(dòng)帶來的利益，應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。再如丈夫醉酒致人傷害，因妻子沒有分享利益，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。

因此，確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)有兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)即“目的論”標(biāo)準(zhǔn)，也稱實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)：一是夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視其為共同債務(wù)。參照上述標(biāo)準(zhǔn)，夫妻共同債務(wù)的范圍可歸納為：1、夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)。2、夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。3、履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。4、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)。5、為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)。6、夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。7、夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。綜合來看，理論上對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)識(shí)與婚姻法的規(guī)定基本一致，即夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)是基于“夫妻共同生活”所產(chǎn)生的債務(wù)。如本院受理的任某申請(qǐng)復(fù)議一案，生效判決沒有確定任某承擔(dān)債務(wù)，也沒有證據(jù)證明任某之夫馬某所借錢款用于夫妻共同生活和共同利益，故裁定追加任某為被執(zhí)行人沒有法律和事實(shí)依據(jù)。

關(guān)于舉證責(zé)任問題，筆者認(rèn)為，債務(wù)人既是債務(wù)關(guān)系的親歷者，也是婚姻關(guān)系的當(dāng)事者，知道債務(wù)的設(shè)定目的、產(chǎn)生原因以及債務(wù)利益的去向、用途，并且直接掌握有關(guān)證據(jù)，相比債權(quán)人及債務(wù)人的配偶而言在舉證能力上具備明顯的優(yōu)勢(shì)，理應(yīng)由債務(wù)人首先承擔(dān)舉證責(zé)任。但對(duì)于債務(wù)人舉證要一分為二地分析，一方面?zhèn)鶆?wù)人出于自身利益考慮，有可能會(huì)對(duì)本應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)主張為夫妻共同債務(wù)，或與債權(quán)人串通，編造虛假的共同債務(wù)；另一方面?zhèn)鶆?wù)人也可能與其配偶串通，對(duì)本應(yīng)由其夫妻共同承擔(dān)的共同債務(wù)主張為個(gè)人債務(wù)，以達(dá)到逃避債務(wù)的目的。因此債務(wù)人的自認(rèn)對(duì)于債權(quán)人及債務(wù)人的配偶不具有當(dāng)然的法律效力。對(duì)債務(wù)人的確認(rèn)、陳述和舉證，也要根據(jù)案件的具體情況綜合分析、認(rèn)定，不能以債務(wù)人的主張為準(zhǔn)。司法實(shí)踐中，認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，不能過分依賴于舉證責(zé)任。結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是指在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，由當(dāng)事人一方承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在涉及夫妻共同債務(wù)的訴訟中，由于雙方當(dāng)事人均缺乏舉證能力，如果簡(jiǎn)單適用舉證責(zé)任規(guī)則，難免會(huì)作出有悖于事實(shí)的判斷。因此要充分考慮夫妻共同債務(wù)案件的實(shí)際情況和當(dāng)事人的舉證條件、能力，要求雙方當(dāng)事人就有關(guān)事實(shí)進(jìn)行說明、解釋、舉證，然后通過對(duì)相關(guān)事實(shí)、證據(jù)的綜合審查、分析，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯推理作出合理的判斷。正如有人指出的“在婚姻家庭法律關(guān)系中，一定的事實(shí)與相應(yīng)的法律規(guī)范之間存在相對(duì)隱形的對(duì)應(yīng)關(guān)系，一定事實(shí)的發(fā)現(xiàn)和證明主要依靠間接證據(jù)，或者由事實(shí)認(rèn)定者本著道德水平、業(yè)務(wù)能力，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)完成?！本唧w來說：對(duì)于債權(quán)人，如果是因借款產(chǎn)生的債務(wù)，除了提交借款憑據(jù)外，法院還應(yīng)當(dāng)要求其說明所借款項(xiàng)的來源、借貸雙方關(guān)于借款內(nèi)容、方式、用途等方面的約定、款項(xiàng)的交付情況、還款情況、催討情況以及當(dāng)事人之間的關(guān)系，并視情況要求債權(quán)人提供相應(yīng)證據(jù)。如果是經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的債務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)要求債權(quán)人提交有關(guān)經(jīng)濟(jì)往來的憑據(jù)，比如合同、送貨單、結(jié)算單等，必要時(shí)甚至可以要求債權(quán)人和債務(wù)人提供財(cái)務(wù)報(bào)表和帳冊(cè)。對(duì)于債務(wù)人的配偶，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為作為否定夫妻共同債務(wù)的一方，無須對(duì)消極事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。事實(shí)上，債務(wù)人的配偶可以通過提出反證來否定對(duì)方的主張，也可以通過說明有關(guān)情況來打擊對(duì)方證據(jù)的證明力，比如通過證明舉債時(shí)夫妻雙方正處于分居、鬧離婚期間，舉債后其名下的財(cái)產(chǎn)并未增加，離婚時(shí)也未分割該債務(wù)帶來的利益，或者通過證明其夫妻經(jīng)濟(jì)狀況良好，不需要舉債，來質(zhì)疑債務(wù)的真實(shí)性和正當(dāng)性。同樣，法院也可以要求債務(wù)人的配偶說明夫妻雙方的職業(yè)、收入、開支情況，披露家庭財(cái)產(chǎn)狀況以及各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的獲得時(shí)間、方式和來源，并根據(jù)情況要求其提交相應(yīng)證據(jù)。通過對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)狀況以及債務(wù)情況的對(duì)比審查、分析，對(duì)債務(wù)的性質(zhì)作出合理的判斷。對(duì)證據(jù)的采信和事實(shí)的認(rèn)定，不應(yīng)過于簡(jiǎn)單、機(jī)械。在要求當(dāng)事人舉證時(shí)要評(píng)估當(dāng)事人的舉證能力；在對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查判斷時(shí)要結(jié)合其他事實(shí)，考慮前因后果，綜合分析，要避免割裂具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)的事實(shí)、證據(jù)；對(duì)證據(jù)的證明力應(yīng)靈活處理，對(duì)于債權(quán)人與債務(wù)人有可能惡意串通時(shí)，可以提高對(duì)債權(quán)人與債務(wù)人所提交證據(jù)的證明力要求，并放低對(duì)債務(wù)人的配偶所提交證據(jù)的證明力要求，反之亦然；同時(shí)對(duì)證據(jù)的證明力也不能過于苛求，關(guān)鍵是要結(jié)合當(dāng)事人的陳述和有關(guān)事實(shí)，分析其合理性。雖然我國法律沒有關(guān)于當(dāng)事人作虛假陳述屬于妨礙民事訴訟行為的規(guī)定，但在有證據(jù)證明當(dāng)事人作出不實(shí)陳述的情況下，可以對(duì)其誠信作出否定性評(píng)價(jià)，在認(rèn)定其他事實(shí)時(shí)對(duì)其陳述不予采信。

二、夫妻關(guān)系視角下執(zhí)行問題之一——對(duì)夫妻共同債務(wù)的執(zhí)行

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的執(zhí)行案件中對(duì)共同債務(wù)的執(zhí)行案件不占少數(shù)。夫妻共同債務(wù)應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還，不論丈夫名下的財(cái)產(chǎn)還是妻子名下的財(cái)產(chǎn)，都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，留足被執(zhí)行人家庭生活必須的財(cái)產(chǎn)，其余部分均可用于償還債務(wù)。

離婚后夫妻雙方也對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶償還責(zé)任。夫妻雙方對(duì)償還債務(wù)的份額有約定或經(jīng)法院裁判的，一方可向另一方追償?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尪返诙鍡l“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持?！比绫驹菏芾淼闹炷成暾?qǐng)復(fù)議一案，朱某之夫?qū)ν獍l(fā)生的債務(wù)確定為夫妻共同債務(wù)，雖然朱某與其夫已離婚，但仍負(fù)有償還共同債務(wù)的義務(wù)，因此追加朱某為被執(zhí)行人并無不當(dāng)。

三、夫妻關(guān)系視角下執(zhí)行問題之二——對(duì)一方個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行

個(gè)人債務(wù)應(yīng)先用個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還，如沒有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的可以執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)中債務(wù)人的份額，但應(yīng)保護(hù)另一方的利益。

關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間能否分割共同財(cái)產(chǎn)的問題，筆者認(rèn)為法律的態(tài)度是應(yīng)受到嚴(yán)格的限制。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第四條“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)的人患有重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。”可見在夫妻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)，只適用于有限情形?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第九十九條“共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割對(duì)其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！痹摋l規(guī)定共同共有人在沒有喪失共有基礎(chǔ)或沒有重大理由的情況下不可以請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)，夫妻之間婚姻關(guān)系沒有終止即沒有喪失共同共有的基礎(chǔ)，因夫妻一方負(fù)有債務(wù)，需要分割共有財(cái)產(chǎn)以償還債務(wù)是否屬于重大理由，法無明確規(guī)定。因此在執(zhí)行中涉及的婚姻關(guān)系存續(xù)期間一般情況下不可分割共有財(cái)產(chǎn)。

為了解決婚姻關(guān)系存續(xù)期間的執(zhí)行問題，筆者認(rèn)為可以確定夫妻之間的財(cái)產(chǎn)份額。確定夫妻財(cái)產(chǎn)份額涉及到實(shí)體權(quán)利，執(zhí)行程序無權(quán)確定，應(yīng)當(dāng)通過訴訟程序來解決。如果一味要求所有執(zhí)行夫妻一方財(cái)產(chǎn)的案件都先經(jīng)過訴訟程序確定財(cái)產(chǎn)份額，就會(huì)拖延執(zhí)行，降低執(zhí)行效率。夫妻之間財(cái)產(chǎn)份額的確定，作為當(dāng)事人的夫妻最有發(fā)言權(quán)，可以將這一問題交由其解決，執(zhí)行中可以先控制半數(shù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，若夫妻另一方無異議，則表示其認(rèn)同夫妻平等占有共同財(cái)產(chǎn)，此種情形下執(zhí)行程序可以繼續(xù)，無需先行訴訟確定份額，提高了執(zhí)行效率。若夫妻另一方提出異議，認(rèn)為夫妻并不平等地占有共同財(cái)產(chǎn)，此時(shí)夫妻另一方的異議應(yīng)為案外人異議，執(zhí)行機(jī)構(gòu)作出裁定后，一方不服的可以向執(zhí)行法院提出案外人異議之訴，進(jìn)入訴訟程序?qū)彶榉ㄔ嚎煞駡?zhí)行及可執(zhí)行的份額。這樣即可以節(jié)省司法資源，又可以提高執(zhí)行效率，更有利于保護(hù)債權(quán)人及債務(wù)人配偶的合法權(quán)益。

關(guān)于執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)份額與執(zhí)行被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)的關(guān)系問題。一般情形下，夫妻雙方名下的婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)都是共同財(cái)產(chǎn)，都有對(duì)方的份額，執(zhí)行被執(zhí)行人的份額，不是只執(zhí)行被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)。被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)有可能是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也有可能是被執(zhí)行人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)具體情況具體分析。若被執(zhí)行人名下無財(cái)產(chǎn)，不等于其沒有財(cái)產(chǎn)份額，其配偶名下的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)有被執(zhí)行人的份額。因此不應(yīng)將執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)份額等同于執(zhí)行被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)。

四、夫妻關(guān)系視角下執(zhí)行問題之三——執(zhí)行夫妻另一方名下財(cái)產(chǎn)是否需要追加另一方為被執(zhí)行人

不論對(duì)共同債務(wù)的執(zhí)行還是對(duì)個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行常遇到執(zhí)行另一方名下財(cái)產(chǎn)的問題，這種情況下是否需要追加另一方為被執(zhí)行人，實(shí)踐中各地法院仁者見仁智者見智。

一種意見是追加另一方為被執(zhí)行人。追加夫妻另一方為被執(zhí)行人，有利于加大執(zhí)行工作力度，打擊規(guī)避執(zhí)行行為，提高執(zhí)行到位率，維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)利。其缺陷在于在債權(quán)人與債務(wù)人配偶的利益平衡中，天平更傾向于債權(quán)人，從而忽略了債務(wù)人配偶利益的保護(hù)。

另一種意見是要求申請(qǐng)執(zhí)行人提起民事訴訟。生效裁判文書是執(zhí)行工作的依據(jù)，一般情況下，執(zhí)行工作不能超越生效法律文書確認(rèn)的范圍，生效文書對(duì)案外人沒有約束力，更不能執(zhí)行案外人的財(cái)產(chǎn)。夫妻另一方作為案外人沒有參與到審判過程中，其是否負(fù)有償還責(zé)任，應(yīng)償還多少等，屬于實(shí)體法調(diào)整范圍，并沒有生效文書予以確認(rèn)，如在執(zhí)行程序中直接追加為被執(zhí)行人，則剝奪了其訴權(quán)。因此，執(zhí)行程序無權(quán)確定夫妻另一方的責(zé)任，如確需執(zhí)行夫妻另一方，應(yīng)當(dāng)通過訴訟程序確認(rèn)另一方應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)多少責(zé)任，如夫妻雙方不提起訴訟，可由申請(qǐng)執(zhí)行人提起代位訴訟，以維護(hù)另一方的實(shí)體權(quán)益。其缺陷在于這種做法有拖延執(zhí)行之慮，執(zhí)行案件需要等待訴訟案件的審理結(jié)果，導(dǎo)致執(zhí)行案件長(zhǎng)期不能執(zhí)結(jié)，遲來的正義是非正義，損害了債權(quán)人的期限利益。而且訴請(qǐng)法院確認(rèn)債務(wù)人的配偶承擔(dān)連帶責(zé)任是否違反一事不再理原則，尚存爭(zhēng)議，實(shí)踐中很少有法院會(huì)這樣去做。

筆者認(rèn)為，為了提高執(zhí)行效率，又兼顧另一方的訴權(quán)，應(yīng)不追加另一方為被執(zhí)行人，直接執(zhí)行其名下財(cái)產(chǎn)。正如前述，執(zhí)行工作應(yīng)依據(jù)生效法律文書，不應(yīng)將執(zhí)行權(quán)擴(kuò)張到案外人。但實(shí)踐中，假離婚等規(guī)避執(zhí)行的情況又經(jīng)常發(fā)生，如一味強(qiáng)調(diào)限制執(zhí)行權(quán)的擴(kuò)張，不執(zhí)行債務(wù)人的配偶，又不能打擊規(guī)避執(zhí)行行為，因此執(zhí)行中可以直接執(zhí)行夫妻另一方名下的財(cái)產(chǎn)，但不宜追加另一方為被執(zhí)行人。在現(xiàn)有的法律框架下，若追加另一方為被執(zhí)行人，另一方只能依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條以被執(zhí)行人身份向執(zhí)行法院提出異議，對(duì)執(zhí)行異議不服的，可向上一級(jí)法院提出執(zhí)行復(fù)議，其無法進(jìn)入訴訟程序?qū)で缶葷?jì)。若不追加另一方為被執(zhí)行人，直接執(zhí)行其名下財(cái)產(chǎn)，另一方可以作為案外人依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定提起案外人異議，對(duì)該異議裁定不服，可以向執(zhí)行法院提起案外人異議之訴，這樣可以將案件引入訴訟程序，保護(hù)另一方的訴權(quán)。而且，直接執(zhí)行夫妻另一方名下財(cái)產(chǎn)，若另一方無異議，則可繼續(xù)執(zhí)行程序，提高了執(zhí)行效率，避免了執(zhí)行程序的拖延，更有利于申請(qǐng)執(zhí)行人利益的保護(hù)。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間執(zhí)行法律規(guī)定不完善，是導(dǎo)致該類案件執(zhí)行不規(guī)范的根本原因，要從根本上解決這一問題，關(guān)鍵是完善相關(guān)法律法規(guī)。以上探討是立足于執(zhí)行工作實(shí)際，在現(xiàn)有的法律制度下，兼顧債權(quán)人和債務(wù)人配偶雙方的利益，對(duì)執(zhí)行中的婚姻關(guān)系問題進(jìn)行梳理，尚有不成熟之處，以期對(duì)執(zhí)行實(shí)踐有所幫助。

來源：遼寧省撫順市中級(jí)人民法院