案例要旨

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物出現(xiàn)商品質(zhì)量糾紛，因?yàn)樾鹿诜窝滓咔?，法官在居家隔離觀察期，在線審理并及時(shí)促成退貨退款以及含有制約條款的調(diào)解協(xié)議。

基本案情

原告陳大洋訴稱,其于2019年11月11日在被告杭州尚境電子科技有限公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)店鋪購(gòu)買一張厚度為22cm的床墊,收到貨后經(jīng)測(cè)量?jī)H為16cm,被告行為構(gòu)成欺詐,遂要求被告退一賠三,共計(jì)8596元。被告辯稱，該款床墊已通過質(zhì)檢，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，其行為不構(gòu)成欺詐。

處理結(jié)果

經(jīng)詢問，雙方當(dāng)事人均提出希望如期開庭。承辦法官因過年前去過湖北地區(qū)尚在居家隔離觀察期，無法回單位開庭。2月4日下午，在雙方當(dāng)事人同意且經(jīng)批準(zhǔn)后，承辦法官通過“無接觸傳遞”方式收到了同事送來的法袍，運(yùn)用杭州互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟平臺(tái)，進(jìn)行了一場(chǎng)法官、當(dāng)事人都在家中完成，杭州、西安、溫州三地連線的“隔空庭審”。庭審結(jié)束時(shí)，承辦法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)場(chǎng)達(dá)成了退貨退款以及含有制約條款的調(diào)解協(xié)議。2月5日上午，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院通過送達(dá)平臺(tái)將系統(tǒng)自動(dòng)簽章的裁判文書以電子方式送達(dá)雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人向承辦法官表示感謝。

法院評(píng)論

本案系全國(guó)率先、浙江省首例法官在家開庭的案件，以個(gè)案方式明確在法庭以外場(chǎng)所進(jìn)行庭審活動(dòng)應(yīng)符合“雙方當(dāng)事人明確同意且本院院長(zhǎng)準(zhǔn)許”的條件，完善了在線訴訟規(guī)則。最高人民法院也于2020年2月14日印發(fā)了《關(guān)于新冠肺炎疫情防控期間加強(qiáng)和規(guī)范在線訴訟工作的通知》（法〔2020〕49號(hào)），其中第八條也明確規(guī)定“因疫情防控需要，法官確需在其他場(chǎng)所在線開庭的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)本院院長(zhǎng)同意，并保證開庭場(chǎng)所莊重嚴(yán)肅、庭審禮儀規(guī)范?！痹摪甘翘囟ㄇ樾蜗路ü倬蛹肄k案的生動(dòng)實(shí)踐，為疫情期間保障審判工作順利開展樹立了良好的榜樣，體現(xiàn)了法院人在疫情期間奮勇?lián)?dāng)、善于創(chuàng)新的精神。

來源：法信

東法移動(dòng)圖書館已收錄民法典在內(nèi)的272部現(xiàn)行有效的法律法規(guī)，1700本正版法律圖書，比翻書找法條更方便。
快來進(jìn)一步了解它吧【戳我】