郭某全與李某蘭老兩口在退休之后除了養(yǎng)花弄草修身養(yǎng)性外，還有三子二女，承歡膝下，可謂是安享晚年。除了和三子郭永某居住外，長(zhǎng)子郭東某、二子郭長(zhǎng)某、長(zhǎng)女郭某娥、次女郭巧某定期來(lái)看望老兩口，一大家子可謂是其樂(lè)融融。

然而，關(guān)系極其融洽的一大家人，卻在老兩口去世后對(duì)簿公堂。

事情要從老兩口去世說(shuō)起。郭某全于2015年10月14日去世，李某蘭于2016年10月13日去世。在老兩口去世后，按照邯鄲本地習(xí)俗，操辦喪事的花費(fèi)由三個(gè)兒子各出20000元，讓老兩口的喪事辦理的是體體面面。但在辦理完老兩口的喪事后，長(zhǎng)子郭東某卻將其他的弟弟妹妹訴之法庭。

原來(lái)，在郭某全去世后，邯鄲市社會(huì)保障中心核發(fā)的喪葬費(fèi)為4086元、一次性撫恤金為28602元，兩項(xiàng)共計(jì)32688元，該款于2017年1月19日發(fā)至郭某全賬戶。在李某蘭去世后，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)社會(huì)保障中心核發(fā)的喪葬費(fèi)為3748元、撫恤金為28110元，補(bǔ)扣發(fā)金額1450元，共計(jì)31408元。該款于2017年1月20日發(fā)至李某蘭賬戶。上述款項(xiàng)均被次女郭巧某取走。對(duì)于撫恤金和喪葬費(fèi)，郭東某認(rèn)為自己是家里的長(zhǎng)子，應(yīng)當(dāng)多分，遂將其余幾兄妹告上法庭，要求分割喪葬費(fèi)和撫恤金。

法院在受理該案后，認(rèn)為撫恤金是老兩口去世之后，國(guó)家給予死者家屬發(fā)放的具有精神安慰和物質(zhì)補(bǔ)償性質(zhì)的金錢給付；喪葬費(fèi)是對(duì)負(fù)責(zé)操辦喪事家屬的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，故不屬于郭某全、李某蘭夫婦的遺產(chǎn)，本案案由應(yīng)確定為共有物分割糾紛。對(duì)于喪葬費(fèi)，應(yīng)本著誰(shuí)操辦喪事誰(shuí)取得的原則予以分配，在老兩口去世后由郭東某、郭長(zhǎng)某、郭永某兄弟三人共同操辦喪事，且費(fèi)用均攤，故喪葬費(fèi)應(yīng)由該兄弟三人均分，即每人應(yīng)分得（4086元＋3748元）÷3＝2611.33元。撫恤金如職工所屬單位對(duì)給付對(duì)象無(wú)明確規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)由死亡職工的近親屬共有，對(duì)其進(jìn)行分割可參照遺產(chǎn)的分配原則來(lái)處理。因?yàn)楣橙?、李某蘭夫婦生前隨其三子郭永某生活，所以，郭永某對(duì)父母所履行的贍養(yǎng)義務(wù)相對(duì)較多，應(yīng)酌情予以多分，酌定為郭永某分得三分之一份額，剩余三分之二由其余子女均分。即郭永某應(yīng)分得18754元，郭東某、郭巧某、郭某娥、郭長(zhǎng)某每人應(yīng)分得9377元。

案件宣判后,各方當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果均表示認(rèn)可，但是已經(jīng)有裂縫的親情能否恢復(fù)如初，我們不得而知。但是，在老人去世后，兄弟姊妹之間的親情和父母遺留的財(cái)產(chǎn)之間的取舍問(wèn)題卻永遠(yuǎn)值得我們深思。