已成年且尚在校的子女是否有權(quán)

向撫養(yǎng)義務(wù)人追索未支付的撫養(yǎng)費(fèi)呢？

呂某與李某原為夫妻關(guān)系，二人于2001年3月19日育有一女李某某，二人于2008年12月26日協(xié)議離婚。《離婚協(xié)議書》中約定李某某由呂某撫養(yǎng)，李某每月給付李某某生活費(fèi)600元。

因李某未能及時(shí)支付約定撫養(yǎng)費(fèi)，李某某將父親李某訴至法院，請(qǐng)求李某支付給付2008年1月至2019年12月期間的撫養(yǎng)費(fèi)以及2020年9月開始大學(xué)四年期間的教育費(fèi)、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。離婚后，一方撫養(yǎng)子女的，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。該案中，呂某與李某在離婚協(xié)議中明確約定李某每月給付李某某撫養(yǎng)費(fèi)600元，李某應(yīng)依約履行，故對(duì)李某某要求李某給付2008年1月至2019年12月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。關(guān)于李某某要求李某給付自2020年7月始大學(xué)四年期間教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，一審法院不予支持。

一審判決后，李某不服，上訴至北京二中院。李某稱，李某某已經(jīng)成年不具有訴權(quán)，子女成年后不能追討撫養(yǎng)費(fèi)，要求改判其不支付撫養(yǎng)費(fèi)。

二中院經(jīng)審理后認(rèn)為，呂某與李某二人于2008年12月26日協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書》中約定李某某由呂某撫養(yǎng)，李某每月給付李某某生活費(fèi)600元。《離婚協(xié)議書》系雙方真實(shí)的意思表示，雙方均應(yīng)遵守協(xié)議約定。故一審法院結(jié)合協(xié)議約定及李某某的訴訟請(qǐng)求，確定李某應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)金額，于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于李某所提李某某不具有訴權(quán)，子女成年后不能追討撫養(yǎng)費(fèi)的上訴意見，經(jīng)審查，法律未禁止成年子女行使追索未支付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)。本案中，呂某與李某二人雖是離婚協(xié)議的當(dāng)事人，但就李某某的撫養(yǎng)費(fèi)約定而言，權(quán)利主體應(yīng)為李某某，現(xiàn)李某某已經(jīng)成年，且具有完全的民事行為能力，應(yīng)由李某某依法獨(dú)立行使撫養(yǎng)權(quán)請(qǐng)求權(quán)，故李某某是本案適格的原告。最終，二中院判決維持原判。

夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。離婚后，一方撫養(yǎng)子女的，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議。該案中，呂某與李某在離婚協(xié)議中就撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了明確約定，且該約定系雙方真實(shí)的意思表示，雙方均應(yīng)遵守。李某某成年后，具有完全民事行為能力，可以依法獨(dú)立行使撫養(yǎng)權(quán)請(qǐng)求權(quán)，所以兩審法院均支持2008年1月至2019年12月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零八十五條  離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。