“逾期不履行將罰款100萬”法院發(fā)出“預(yù)處罰決定書”后，3300余萬元執(zhí)行款及時(shí)到賬!

2020年3月30日，杭州中院執(zhí)行法官江曉帆收到一筆到賬提醒——300余萬元執(zhí)行款剛剛匯至法院執(zhí)行款專戶!至此，一件執(zhí)行標(biāo)的額為人民幣3300余萬元的案件全部執(zhí)行到位，一場(chǎng)耗時(shí)近40天的“執(zhí)行拉鋸戰(zhàn)”圓滿告捷。

2020年2月20日，江曉帆承辦了一件案由為“債權(quán)人代位權(quán)糾紛”的執(zhí)行案件，被執(zhí)行人為山西省一家國(guó)有企業(yè)，目前經(jīng)營(yíng)狀況良好，執(zhí)行標(biāo)的為人民幣3300余萬元的應(yīng)收賬款。

本來應(yīng)收賬款到期后，直接扣劃，案件即可執(zhí)結(jié)。誰知在案件辦理過程中，被執(zhí)行人告知杭州中院，涉案的應(yīng)收賬款已被其他法院先行扣劃，還聲稱其對(duì)本案的履行義務(wù)已完成。

法官立刻對(duì)此情況進(jìn)行核實(shí)。經(jīng)查，山西某中院受理的一起執(zhí)行案件中，執(zhí)行標(biāo)的同樣是本案中的這筆應(yīng)收賬款，但依照法律規(guī)定和相關(guān)程序規(guī)則，杭州中院的申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)該筆款項(xiàng)有優(yōu)先權(quán)。被執(zhí)行人明知此情況，但在向杭州中院提交的財(cái)產(chǎn)清單中，并未如實(shí)報(bào)告該筆款項(xiàng)，屬虛假申報(bào)財(cái)產(chǎn)。

針對(duì)被執(zhí)行人的上述行為，法官向其送達(dá)了“預(yù)處罰決定書”，限其在2020年3月31日之前向杭州中院履行全部案款，逾期不履行的，將對(duì)其公司罰款人民幣100萬元，對(duì)其法定代表人拘留15天。

接到“預(yù)處罰決定書”后，被執(zhí)行人態(tài)度有了明顯轉(zhuǎn)變，由之前的被動(dòng)應(yīng)付變?yōu)榉e極履行，并專門派遣了一組工作人員從山西驅(qū)車18小時(shí)來杭州匯報(bào)情況，表示愿意主動(dòng)履行全部案款。

3月29日，杭州中院收到第一筆案款人民幣3000余萬元，第二天在雙方當(dāng)事人核對(duì)完利息部分?jǐn)?shù)額后，被執(zhí)行人立刻將剩余案款如數(shù)匯入法院專戶，案件在“預(yù)處罰決定書”規(guī)定的期限內(nèi)履行完畢。被執(zhí)行人的法定代表人還對(duì)其涉嫌“逃避執(zhí)行”的行為手寫“悔過書”，表示今后一定不再犯類似錯(cuò)誤。

疫情期間，一場(chǎng)涉及跨省執(zhí)行的案件順利執(zhí)結(jié)。

法官說法

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第111條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第188條的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于在法律文書發(fā)生法律效力后隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)等行為致使人民法院無法執(zhí)行的，有履行能力而拒不按照人民法院執(zhí)行通知履行生效法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

2019年12月，最高法院下發(fā)《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》中要求強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念，在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，最大限度減少對(duì)被執(zhí)行人權(quán)益影響，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

本案中，對(duì) “預(yù)處罰決定書”的應(yīng)用，是杭州中院針對(duì)一些有履行能力但不自動(dòng)履行,尤其是法律意識(shí)淡薄且不清楚執(zhí)行措施的被執(zhí)行人發(fā)出“懲戒預(yù)警”，既達(dá)到打擊違法、督促執(zhí)行的目的，又兼具教育性和靈活性，做到懲戒性與實(shí)用性相結(jié)合。