1. 關(guān)于法律事實(shí)與客觀事實(shí)。民事案件中，事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r大量存在。在雙方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)的陳述存在重大爭(zhēng)議，“客觀事實(shí)”難以確切查清時(shí)，人民法院可以綜合全案證據(jù)，根據(jù)“高度可能性”的證明標(biāo)準(zhǔn)依法分析認(rèn)定相關(guān)事實(shí)，并依據(jù)查明的“法律事實(shí)”作出裁判。
2. 關(guān)于舉證證明責(zé)任。要在案件當(dāng)事人之間準(zhǔn)確分配舉證證明責(zé)任，避免分配錯(cuò)誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第二項(xiàng)規(guī)定：“主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！彪m然肖坤是起訴主張權(quán)利的一方，但是付款事實(shí)在性質(zhì)上屬于房屋買賣合同法律關(guān)系變更的基本事實(shí)，故依法應(yīng)當(dāng)由付款方而非收款方舉證證明。因此，已付款事實(shí)的舉證證明責(zé)任在于戚俊英、肖兆才、肖兆付一方。
3. 關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)。要結(jié)合法律規(guī)定和個(gè)案中的具體案情，依法認(rèn)定當(dāng)事人的舉證是否滿足法律規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。法律對(duì)于待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”鑒于本案被上訴人的舉證滿足“高度可能性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，依法作出對(duì)其有利的事實(shí)認(rèn)定。
4. 關(guān)于一、二審判決理由的差異。一審判決駁回上訴人一方的理由是其陳述有違誠(chéng)信，且交易行為不符合房屋買賣的交易習(xí)慣。一審說(shuō)理稍顯單薄，且未明確表述對(duì)于付款事實(shí)的舉證證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由哪一方承擔(dān)。二審根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了進(jìn)一步的梳理，在認(rèn)可客觀事實(shí)由于時(shí)過(guò)境遷已經(jīng)難以確切查明的基礎(chǔ)上，依據(jù)“高度可能性”的證明標(biāo)準(zhǔn)作出判決，補(bǔ)強(qiáng)了說(shuō)理的充分性。
另需要說(shuō)明的是，本案原告先后兩次提起訴訟，在當(dāng)事人依據(jù)不同的基礎(chǔ)法律事實(shí)主張權(quán)利，在案由不同的情況下，不屬于“一事不再理”的情形。
承辦人：朱文
二〇一八年三月三十一日
附：相關(guān)法律條文
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》
第九十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：
（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；
（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
第一百零八條 對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。
對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。
法律對(duì)于待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
第二百四十七條 當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：
（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；
（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；
（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。
當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
來(lái)源：安徽省淮北市中級(jí)人民法院
