虛開增值稅專用發(fā)票罪，是指違反國(guó)家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票行為之一的犯罪。4月14日，寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)劉建國(guó)等虛開增值稅專用發(fā)票案作出終審裁定，依法駁回劉建國(guó)等7人的上訴，維持石嘴山市中級(jí)人民法院的一審判決。

2019年10月25日，石嘴山中院依法對(duì)劉建國(guó)等被告人、被告單位虛開增值稅專用發(fā)票案作出一審判決，認(rèn)定13名被告人和4家被告單位構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，涉票面金額10億多元，涉稅額達(dá)1.5億多元，判處被告人劉建國(guó)無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金50萬元。其余被告人分別被判處10年6個(gè)月有期徒刑至拘役、并處罰金不等的刑罰，4家被告單位分別被判處罰金30萬元。這是石嘴山中院建院以來審理的數(shù)額最大的虛開增值稅專用發(fā)票案。

石嘴山中院一審查明，2016年7月至2017年3月期間，被告人劉建國(guó)利用他人身份信息注冊(cè)成立5家公司，在無真實(shí)貨物交易的情況下，虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，以支付開票費(fèi)、虛假資金支付、資金回流等方式，先后接受北京、西藏等16家公司虛開增值稅專用發(fā)票1159份，價(jià)稅合計(jì)金額52769.90729萬元，稅額合計(jì)7605.070251萬元；同時(shí)，以同樣手段向區(qū)內(nèi)外63家公司虛開增值稅專用發(fā)票4449份，價(jià)稅合計(jì)51439.78722萬元，稅額7474.1573萬元，均給國(guó)家造成巨額稅款流失。平羅縣永寶工貿(mào)有限公司等4家被告單位的實(shí)際控制人在明知沒有真實(shí)貨物交易的情況下，先后從劉建國(guó)控制公司取得虛開增值稅專用發(fā)票共計(jì)1699份，價(jià)稅合計(jì)19788.989573萬元，稅額2875.32328萬元，均已認(rèn)證抵扣稅款。

被告人張學(xué)剛作為劉建國(guó)控制公司的會(huì)計(jì)，明知其實(shí)施虛開增值稅專用發(fā)票犯罪，仍幫助其編造虛假賬目、偽造購(gòu)銷合同等，并提供自己的個(gè)人賬戶幫助劉建國(guó)收取開票款、進(jìn)行資金回流走賬，主動(dòng)介紹他人和其他公司從劉建國(guó)控制的公司開具增值稅專用發(fā)票。其他被告人在明知?jiǎng)⒔▏?guó)實(shí)施犯罪的情況下，介紹他人從劉建國(guó)公司虛開增值稅專用發(fā)票，從中賺取好處費(fèi)。

案發(fā)后，除被告人劉建國(guó)控制的公司補(bǔ)繳稅款23萬余元、平羅縣永寶工貿(mào)有限公司及其分公司補(bǔ)繳增值稅款和滯納金1496萬余元，寧夏瑞英聯(lián)工貿(mào)公司用進(jìn)項(xiàng)留抵稅額13萬余元外，剩余巨額稅款至今未收回。

由于該案案情十分復(fù)雜，證據(jù)材料較多，相關(guān)卷宗、賬本、對(duì)賬單百余冊(cè)，涉及許多稅務(wù)專業(yè)方面的知識(shí)，且在偵查階段，劉建國(guó)等人企圖以“零口供”干擾司法機(jī)關(guān)對(duì)其犯罪事實(shí)的認(rèn)定，為法院審理帶來較大困難。面對(duì)案件特殊而又復(fù)雜的情況，石嘴山中院要求合議庭成員強(qiáng)化政治意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，堅(jiān)決嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)，努力尋找突破口，確保把案件辦成“鐵案”。

合議庭成員自加壓力，迎難而上，自受理案件后數(shù)月放棄周末、節(jié)假日休息，閱讀卷宗，邊辦案邊向稅務(wù)機(jī)關(guān)請(qǐng)教學(xué)習(xí)，努力早日吃透案情。在扎實(shí)閱卷的基礎(chǔ)上，法官們對(duì)證據(jù)逐條認(rèn)真梳理，不放過任何疑點(diǎn)，向有關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)出補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)建議24條。堅(jiān)持疑罪從無、證據(jù)裁判，先后與公安、檢察院及區(qū)市兩級(jí)稅務(wù)部門溝通協(xié)調(diào)17次，召開庭前會(huì)議2次，對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出的可能影響被告人合法權(quán)益的程序問題予以解決。辦案法官在提審被告人訊問案情的同時(shí)，對(duì)他們進(jìn)行刑法、稅法的普法教育，并多次通過律師與被告人進(jìn)行溝通，使他們能正確認(rèn)識(shí)到自己所犯罪行的嚴(yán)重性。扎實(shí)的庭前準(zhǔn)備工作，為案件的順利審判打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

為保障案件審理的公開公正，庭審當(dāng)天，石嘴山中院邀請(qǐng)部分“兩代表一委員”及本市企事業(yè)單位財(cái)務(wù)人員等200余人旁聽了庭審，并對(duì)持續(xù)2天的庭審全程在互聯(lián)網(wǎng)直播。庭審中，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，案件順利審結(jié)。

石嘴山中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉建國(guó)無視法律規(guī)定，在開票方與受票方?jīng)]有真實(shí)貨物交易的情況下，伙同被告人張學(xué)剛多次讓他人為自己、為他人虛開增值稅專用發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重，在共同犯罪中系主犯，綜合其犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其不足以從輕處罰；4家被告單位實(shí)際控制人在明知沒有實(shí)際貨物業(yè)務(wù)交易的情況下，接受劉建國(guó)虛開的增值稅專用發(fā)票，數(shù)額特別巨大；其余被告人介紹他人從劉建國(guó)處虛開增值稅專用發(fā)票牟利，情節(jié)特別嚴(yán)重；各被告人、被告單位的行為給國(guó)家稅收造成特別嚴(yán)重?fù)p失，嚴(yán)重破壞國(guó)家稅收征管秩序，應(yīng)依法予以懲處。

一審宣判后，劉建國(guó)等7名被告人不服，提出上訴。寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)二審審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依法作出上述裁定。

針對(duì)案件審理中發(fā)現(xiàn)的問題，石嘴山中院及時(shí)向有關(guān)單位發(fā)出司法建議，得到相關(guān)單位的肯定。

近年來，石嘴山中院緊緊圍繞全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局和社會(huì)和諧穩(wěn)定，充分發(fā)揮刑事審判職能作用，積極推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，認(rèn)真落實(shí)“三項(xiàng)規(guī)程”，與公安、檢察院、稅務(wù)等部門建立案件會(huì)商制度，依法從嚴(yán)懲處集資詐騙、非法吸收公眾存款、逃稅騙稅等破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪，為國(guó)家、集體和人民群眾挽回經(jīng)濟(jì)損失5000余萬元。

來源：石嘴山市中級(jí)人民法院