案例要旨

受害人作為具有完全民事行為能力的成年人，應當充分預見攀爬樹木的危險性，仍攀爬造成自身死亡的結果，村委會在及時采取措施予以救助，不違反安全保障義務的，村委會不承擔責任。

案例正文

村民私自采摘村委會種植的楊梅跌落致死，家屬起訴村委會承擔賠償責任。1月20日，廣東省廣州市中級人民法院對該案再審宣判，撤銷原審判決，村委會未違反安全保障義務，不應承擔賠償責任。

案情

廣州市花都區(qū)某村是國家AAA級旅游景區(qū)，村委會在河道旁種植了楊梅樹。2017年5月19日，該村村民吳某私自上樹采摘楊梅，不慎跌落受傷，經搶救無效死亡。其近親屬以村委會未采取安全風險防范措施、未及時救助為由，將村委會訴至花都區(qū)人民法院。

一審、二審認為吳某與村委會均有過錯，酌定村委會承擔5%的賠償責任，判令向吳某的親屬賠償4.5萬余元。廣州中院經審查，依法裁定對該案進行再審。

審理情況

再審認為，村委會作為該村景區(qū)的管理人，雖負有保障游客免遭損害的義務，但義務的確定應限于景區(qū)管理人的管理和控制能力范圍之內。村委會并未向村民或游客提供免費采摘楊梅的活動，楊梅樹本身并無安全隱患，不能要求村委會對景區(qū)內的所有樹木加以圍蔽、設置警示標志。吳某作為具有完全民事行為能力的成年人，應當充分預見攀爬楊梅樹采摘楊梅的危險性。該村村規(guī)民約明文規(guī)定，村民要自覺維護村集體的各項財產利益，包括公共設施和綠化樹木等，吳某私自上樹采摘楊梅的行為，違反了村規(guī)民約，損害了集體利益，導致了損害后果的發(fā)生。吳某跌落受傷后，村委會主任及時撥打了急救電話，另有村民在救護車抵達前已將吳某送往醫(yī)院救治，村委會不存在過錯。

法院認為，吳某因私自爬樹采摘楊梅跌落墜亡，后果令人痛惜，但行為有違村規(guī)民約和公序良俗，且村委會并未違反安全保障義務，不應承擔賠償責任。原審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，處理結果不當，應予以撤銷。再審駁回吳某近親屬要求村委會承擔賠償責任的請求。

來源：法信

東法移動圖書館已收錄民法典在內的272部現(xiàn)行有效的法律法規(guī)，1700本正版法律圖書，比翻書找法條更方便。

快來進一步了解它吧【戳我】