裕華法院：家事審判中維護(hù)未成年人權(quán)益典型案例

——撫養(yǎng)子女為義務(wù)  父母依法共承擔(dān)

編者按：

少年兒童健康成長歷來受到黨和國家的高度重視，我們搜集整理了2018年7月至今，家事審判中涉及未成年人權(quán)益保護(hù)的案例，主要涵蓋給付撫養(yǎng)費(fèi)、變更撫養(yǎng)權(quán)、生命健康權(quán)等以未成年人為訴訟主體或主要涉及未成年人利益的案件，通過分析案件形成的特點(diǎn)，矛盾糾紛的背景原因，以及對(duì)未成年人健康成長的影響，法官說案講法，普及法律知識(shí)的同時(shí)，以期父母、家庭、社會(huì)共同關(guān)注未成年人成長，共創(chuàng)一片藍(lán)天。以下為我院審理的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的典型案例。

案例一

原告韓某辰與被告韓某浩撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案

原、被告系父子關(guān)系。原告的父母于2014年2月經(jīng)法院調(diào)解離婚，約定原告由母親撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1100元。后原告因病住院治療及康復(fù)訓(xùn)練，雖省殘聯(lián)每年補(bǔ)助12000元用于康復(fù)治療，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠原告的治療費(fèi)用。原告母親尚未再婚，父親已再婚無其他子女，因其母親無法承受高額治療費(fèi)，訴至法院。被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)用無異議，對(duì)康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)用不認(rèn)可，表示不應(yīng)承擔(dān)。

法院認(rèn)為原告因身體特殊原因，需住院治療，額外產(chǎn)生高額的醫(yī)藥費(fèi)確屬事實(shí)，并且出院醫(yī)囑需要持續(xù)康復(fù)訓(xùn)練，被告作為原告的父親，有義務(wù)對(duì)這些費(fèi)用予以承擔(dān)，判決支持原告訴求。同時(shí)，也釋明在進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練機(jī)構(gòu)、方式、護(hù)理人員等這些缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的事宜進(jìn)行選擇時(shí)，對(duì)方享有知情權(quán)，作為原告的父母應(yīng)及時(shí)溝通、協(xié)商，選取正規(guī)機(jī)構(gòu)，進(jìn)行必要合理的花費(fèi)。

案例二

原告李某琳訴被告李某斌撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案

原告的母親楊某娜與父親(被告）李某斌2014年3月協(xié)議離婚，約定原告由母親撫養(yǎng)，父親在其6歲前每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元，6歲以后每月給付1000元，直至原告18歲成年，醫(yī)療費(fèi)用由父母共同承擔(dān)。但離婚后，被告沒有支付過撫養(yǎng)費(fèi)，訴至法院。被告庭審時(shí)雖對(duì)證據(jù)無異議，但陳述因無法聯(lián)系孩子的母親及姥姥，不讓探望孩子，因此不支付。對(duì)增加的部分，稱對(duì)其個(gè)人生活有影響，不同意支付。

法院認(rèn)為，原告父母對(duì)原告均有撫養(yǎng)的義務(wù)，二人離婚后，原告隨母親共同生活，父親應(yīng)依法承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)。離婚時(shí)，就撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議，被告稱因探望原告受限而未支付撫養(yǎng)費(fèi)不符合法律規(guī)定，所欠撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支付。對(duì)于原告主張按約定增加撫養(yǎng)費(fèi)用，被告有完全的負(fù)擔(dān)能力，原告主張也符合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，因此也予以支持。但同時(shí)釋明，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)，對(duì)孩子的探望問題原、被告可協(xié)商解決，不能以此作為不履行法定義務(wù)的抗辯理由。

以案說法

撫養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)需要衡量支付方的收入水平、需撫養(yǎng)子女的人數(shù)、其他需要盡的法定義務(wù)，要給支付方留有足夠的生活必需費(fèi)用。撫養(yǎng)費(fèi)既要保證未成年人基本生活、教育權(quán)利，同時(shí)也應(yīng)符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活消費(fèi)水平的樸素認(rèn)知，過高或過低，都不能體現(xiàn)法院裁判的公平性。撫養(yǎng)費(fèi)中，一般教育費(fèi)用是包含其中的，課外輔導(dǎo)班性質(zhì)類的費(fèi)用，收費(fèi)水平?jīng)]有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，是否為受教育的必須不好界定，通常應(yīng)當(dāng)雙方協(xié)商，而不應(yīng)采取用為子女濫報(bào)輔導(dǎo)班等方式達(dá)到獲取高額教育費(fèi)的目的。出國留學(xué)或受教育，也應(yīng)為父母雙方協(xié)商的范疇。當(dāng)然，在當(dāng)事人自愿調(diào)解的前提下，撫養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)雙方可以協(xié)商一致確定數(shù)額。同時(shí)，撫養(yǎng)費(fèi)在發(fā)生特殊情況變化時(shí)，可以適當(dāng)降低或提高。

相關(guān)法律規(guī)定： 

第二十一條 父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。

父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

7.子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。 

有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。 

無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。 

有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。

11.撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止。 

十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動(dòng)收人為主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降?，父母可停止給付撫育費(fèi)。

法官提示

發(fā)生撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的幾大原因：（1）、婚前缺乏了解，家庭觀念缺失。部分夫妻草率結(jié)婚生子，一旦產(chǎn)生矛盾缺乏有效溝通與交流，動(dòng)輒選擇結(jié)束婚姻?；橐鲫P(guān)系破裂后，子女撫養(yǎng)等問題突顯出來，甚至成為雙方矛盾爆發(fā)的“燃點(diǎn)”。還有部分“婚內(nèi)出軌”、“未婚同居”等行為導(dǎo)致諸多“問題家庭”產(chǎn)生，部分未成年人缺乏和睦家庭關(guān)愛，難以獲得必要的情感與經(jīng)濟(jì)支持。（2）、為了達(dá)到盡快離婚或財(cái)產(chǎn)分割的目的，在子女撫養(yǎng)問題上做出較大讓步，而離婚后反悔提起撫養(yǎng)糾紛訴訟。有的當(dāng)事人以子女撫養(yǎng)問題為由制造爭訟點(diǎn)，將拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)作為“報(bào)復(fù)”、懲罰對(duì)方的手段。有的當(dāng)事人“討價(jià)還價(jià)”，將增加探望次數(shù)，變更探望方式作為支付撫養(yǎng)費(fèi)或增加撫養(yǎng)費(fèi)的先決條件。（3）、法治觀念不足，責(zé)任意識(shí)欠缺。部分當(dāng)事人未認(rèn)識(shí)到撫養(yǎng)子女是自身法定義務(wù)，一味強(qiáng)調(diào)自身困難，推諉子女撫養(yǎng)權(quán)或拒不支付撫養(yǎng)費(fèi)用。

婚姻關(guān)系的終結(jié)并不等于父母對(duì)子女撫養(yǎng)義務(wù)的終結(jié)，父母在離婚后仍有義務(wù)為子女健康成長提供必要的物質(zhì)條件與精神關(guān)愛。在處理子女撫養(yǎng)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)以子女利益為重，杜絕婚姻自由的實(shí)現(xiàn)影響未成年子女生存、發(fā)展和受教育權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。