一、案件基本信息

（2016）內(nèi)0925刑初76號

案由：交通肇事、包庇

公訴機關(guān)涼城縣人民檢察院。

被告人王惠仙、王三毛

二、基本案情

2016年9月24日8時50分許，被告人王惠仙駕駛其四哥王志芳的小型轎車，其父親王三毛在副駕駛位置乘坐，沿涼城縣六蘇木鎮(zhèn)四塊地村村道由西向東行駛，與由北向南被害人米套所駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成被害人米套所當(dāng)場死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后被告人王惠仙撥打120急救電話，并找附近村民幫忙救人。在120急救人員還未到達事故現(xiàn)場時，被告人王三毛考慮到女兒王惠仙已懷孕且新婚在即，被告人王三毛主動提出由自己頂替女兒為肇事駕駛員，被告人王惠仙默認(rèn)，待涼城縣交警大隊辦案民警到達現(xiàn)場時，被告人王三毛便主動向涼城縣交警大隊辦案民警承認(rèn)是由自己開車肇事。后經(jīng)交警大隊辦案民警偵查，被告人王惠仙是肇事司機，后二被告人對肇事經(jīng)過及頂替肇事駕駛員的犯罪事實供認(rèn)不諱。經(jīng)本院對附帶民事部分調(diào)解，被告方與被害人家屬就民事賠償達成協(xié)議，并已全部履行。

三、案件焦點

被告人王三毛構(gòu)成偽證罪還是構(gòu)成包庇罪。

四、法院裁判要旨

涼城縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王惠仙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人王三毛明知女兒王惠仙駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，卻向公安機關(guān)隱瞞真相，謊稱自己是交通事故的肇事駕駛員，包庇被告人王惠仙的犯罪事實，其行為已構(gòu)成包庇罪。故公訴機關(guān)指控被告人王三毛構(gòu)成偽證罪不成立，本院不予確認(rèn)。

涼城縣人民法院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，作出如下判決：

一、被告人王惠仙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；

二、被告人王三毛犯包庇罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

五、法官后語

本案關(guān)鍵是正確理解包庇罪與偽證罪的區(qū)別。

（一）從包庇罪與偽證罪的概念上分析

偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。作偽證對于國家正常的司法秩序以及當(dāng)事人的人身權(quán)利都有嚴(yán)重的危害。

包庇罪，是指向公安、司法機關(guān)提供虛假證明掩蓋犯罪的人。在司法機關(guān)追捕的過程中，行為人出于某種特殊原因為了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人向司法機關(guān)投案或者實施其他使司法機關(guān)誤認(rèn)為自己為原犯罪人的行為。

（二）從包庇罪與偽證罪的區(qū)別上分析

首先，兩罪名的主體要件不同。包庇罪是一般主體；偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。

其次，實施犯罪的時間不同。包庇罪發(fā)生的時間沒有限制，則可以在犯罪分子被逮捕、關(guān)押前實施，也可以在被逮捕、判刑之后實施；偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中，即只能在偵查、審判階段實施。

再次，犯罪的內(nèi)容不同。包庇罪掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實，通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁；偽證罪掩蓋的是與案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。

最后，包庇對象的情況不同。包庇罪所包庇的對象既可以是犯罪犯罪嫌疑人、被告人，也可以是受有罪宣告的犯罪人；而偽證罪所包庇的對象只能是犯罪嫌疑人、被告人。

（三）具體到本案中分析

被告人王三毛明知女兒王惠仙發(fā)生交通事故，會造成致人重傷或者死亡的后果，在120急救車未到達現(xiàn)場前，被告人王三毛考慮到自己女兒新婚在即，又懷有身孕，為了使女兒逃避法律追究，在交警偵查人員到達現(xiàn)場后，自己冒充犯罪的人向交警偵查人員投案，使交警偵查人員誤認(rèn)為其就是肇事駕駛員的行為，符合包庇罪的犯罪構(gòu)成要件，故應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第三百一十條之對其定罪量刑。

有觀點認(rèn)為，被告人王三毛系本案的證人，故應(yīng)當(dāng)以“偽證罪”追究其刑事責(zé)任。筆者不同意此觀點。證人作偽證必須是對案件有重要關(guān)系的“情節(jié)”作虛假的證明。與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，是指對案件結(jié)論有影響的情節(jié)，即與是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、量刑的輕重具有重要關(guān)系的情節(jié)。本案中，被告人王三毛并非對某個“情節(jié)”做了虛假證明，而是自己冒充犯罪的人向司法機關(guān)投案，使司法機關(guān)誤認(rèn)為自己就是原犯罪的人，主觀目的是自己頂替女兒（犯罪的人），使女兒王惠仙逃避法律的追究。

來源：烏蘭察布市涼城縣人民法院   張寧