一、原告杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)與被告綏中縣上品茶葉經(jīng)銷(xiāo)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，案號(hào)：（2019）遼07民初355號(hào)。

案情簡(jiǎn)介：

原告經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)了第9129815號(hào)“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，核定使用商品第30類(lèi)：茶?！拔骱埦痹粐?guó)家工商行政管理總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被告在淘寶平臺(tái)上開(kāi)設(shè)名稱為“上品茶社”的店鋪銷(xiāo)售假冒“西湖龍井”商標(biāo)的茶葉，還在標(biāo)題中突出使用了“西湖龍井”關(guān)鍵詞，對(duì)目標(biāo)客戶進(jìn)行引流，不正當(dāng)?shù)孬@取了相對(duì)較多的交易機(jī)會(huì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

判決結(jié)果：1.被告立即停止銷(xiāo)售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)3萬(wàn)元。

二、原告和美酒店管理(上海)有限公司與被告興城市如家緣快捷賓館侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，案號(hào)：（2019）遼07民初282號(hào)。

案情簡(jiǎn)介：

原告經(jīng)受讓取得第3052162號(hào)和第3052163號(hào)如家文字商標(biāo)，核定項(xiàng)目為42類(lèi)，飯店；餐館；旅館預(yù)訂等?！叭缂摇弊?cè)商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被告經(jīng)營(yíng)的“如家緣快捷賓館”，在其賓館外觀裝潢及內(nèi)部陳設(shè)中多次使用“如家”文字及服務(wù)標(biāo)識(shí)，與原告“如家”注冊(cè)商標(biāo)相同，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)為是如家連鎖酒店，主觀上明顯具有侵權(quán)故意。

判決結(jié)果：1.被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“如家”字樣；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用合計(jì)62197元。

 三、原告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司與被告宏運(yùn)百貨(葫蘆島)有限公司侵害作品發(fā)行權(quán)糾紛一案，案號(hào)：（2019）遼07民初336號(hào)。

案情簡(jiǎn)介：

“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”美術(shù)作品于2008年8月進(jìn)行了著作權(quán)登記?！断惭蜓蚺c灰太狼》是原告公司以上述美術(shù)作品為原型而創(chuàng)作。被告未經(jīng)原告許可，銷(xiāo)售帶有原告享有發(fā)行權(quán)的動(dòng)畫(huà)片《喜羊羊與灰太狼》中美術(shù)作品喜羊羊、美羊羊、灰太狼的滑板車(chē)，構(gòu)成對(duì)原告享有的著作權(quán)的侵害。

判決結(jié)果：1.被告立即停止銷(xiāo)售侵犯原告享有發(fā)行權(quán)的《動(dòng)畫(huà)片〈喜羊羊與灰太狼〉主角造型之二喜羊羊》、《動(dòng)畫(huà)片〈喜羊羊與灰太狼〉主角造型之五美羊羊》、《動(dòng)畫(huà)片〈喜羊羊與灰太狼〉主角造型之六灰太狼》的滑板車(chē)；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)20000元。