【案情簡(jiǎn)介】
2015年11月7日，原告某銀行與被告某實(shí)業(yè)發(fā)展公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，約定：借款金額為280萬(wàn)元，借款期限1年，自2015年11月7日起至2016年11月6日止。被告秦某等人作為保證人對(duì)上述債務(wù)提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。
2017年6月15日，原告第一次來(lái)院起訴，要求借款人及保證人承擔(dān)責(zé)任。后因保證人涉嫌犯罪，法院裁定駁回原告的起訴，并將該案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，但公安機(jī)關(guān)并未立案受理。2019年4月11日，原告再次訴至法院，要求借款人及保證人承擔(dān)責(zé)任。
【調(diào)查與處理】
南昌市西湖區(qū)人民法院經(jīng)查明，2015年11月7日，原告與被告某實(shí)業(yè)發(fā)展公司簽訂了《授信協(xié)議》，約定：授信額度280萬(wàn)元，授信期間為12個(gè)月，自2015年11月7日起至2016年11月6日止。同日，原告與被告秦某等人簽訂了《最高額保證合同》，約定：愿為被告某實(shí)業(yè)發(fā)展公司向原告提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保；擔(dān)保的債權(quán)范圍包括主合同項(xiàng)下本金最高余額280萬(wàn)元、本金最高余額范圍內(nèi)的本金產(chǎn)生的利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向原告支付的其他款項(xiàng)、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）。保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。
同日，原告與被告某實(shí)業(yè)發(fā)展公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：借款金額為280萬(wàn)元，借款期限1年，自2015年11月8日起至2016年11月6日止，借款用途為購(gòu)裝飾建材；借款固定利率為年利率10.26%，合同期內(nèi)不調(diào)整；若借款人未按約定歸還借款，貸款人有權(quán)按合同約定的貸款利率加收50%的罰息，若借款人未按約定支付利息（含罰息、復(fù)利），貸款人有權(quán)按合同約定的貸款利率上浮50%計(jì)收復(fù)利。
上述合同簽訂后，2015年11月8日，原告向被告某實(shí)業(yè)發(fā)展公司發(fā)放貸款280萬(wàn)元，有借款借據(jù)予以佐證。原告已履行了合同約定的貸款發(fā)放義務(wù)。但被告某實(shí)業(yè)發(fā)展公司未能按約定歸還借款本息，保證人亦未承擔(dān)保證責(zé)任，截止目前，被告某實(shí)業(yè)發(fā)展公司仍欠原告借款本金280萬(wàn)元，利息（含罰息）2244396.6元。為此，原告訴至人民法院，提出如前訴請(qǐng)。
另查明，本案借款原告已于 2017年6月15日向南昌市西湖區(qū)法院起訴，由于移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，法院裁定駁回原告的起訴，但公安機(jī)關(guān)并未立案受理，故退回法院，現(xiàn)原告于2019年4月11日重新起訴。
【法律分析】
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十四條規(guī)定：“一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效?！?依據(jù)上述規(guī)定，債權(quán)人在保證期間內(nèi)起訴后被駁回起訴。自第一次起訴之日應(yīng)視為債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日，此時(shí)開始計(jì)算的是保證合同的訴訟時(shí)效期間。再次起訴時(shí)，此時(shí)開始計(jì)算的是保證合同的訴訟時(shí)效期間，而不是保證期間。2017年6月15日，原告第一次起訴要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任未超出保證期間。2019年4月11日，原告再次起訴雖超出保證期間，但因原告于2017年6月15日已向法院提起訴訟，主張過(guò)權(quán)利，故保證期間的作用在第一次起訴時(shí)已經(jīng)完成，保證期間不再計(jì)算，轉(zhuǎn)而開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。原告再次向人民法院起訴未超過(guò)主債權(quán)合同及保證合同的訴訟時(shí)效期間，故保證人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
據(jù)此，南昌市西湖區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定原告在訴訟時(shí)效期間內(nèi)重新起訴,借款人和保證人分別應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任和連帶保證責(zé)任。
【典型意義】
訴訟時(shí)效與保證期間是兩個(gè)性質(zhì)完全不同的概念。
由于擔(dān)保法規(guī)定的保證方式分為一般保證與連帶保證，一般保證和連帶保證的保證期間都是一樣的。保證期間應(yīng)在保證合同中明確規(guī)定。如果當(dāng)事人沒(méi)有約定的，保證期間為主債履行屆滿之日起6個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期為主債履行期屆滿之日起兩年。保證合同的訴訟時(shí)效為兩年。訴訟時(shí)效期間是可變期間，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算，適用訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。訴訟時(shí)效期間屆滿，權(quán)利人喪失勝訴權(quán)。一般保證與連帶保證之間在保證期間債權(quán)人主張權(quán)利的對(duì)象、方式以及訴訟時(shí)效的計(jì)算時(shí)間等均有不同的規(guī)定，這里分別闡述：
一、一般保證?！稉?dān)保法》二十五條第二款規(guī)定“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人已提起訴訟或仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”，結(jié)合《擔(dān)保法解釋》第三十四條第一款規(guī)定“一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或仲裁的，從判決或仲裁生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效“。因此，一般保證的訴訟時(shí)效的特征是：1、債權(quán)人要想讓一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任，必須在保證期間內(nèi)主張權(quán)利;2、債權(quán)人主張權(quán)利的方式只能是訴訟或仲裁，而不能用其他方式;3、起訴或仲裁的對(duì)象只能是債務(wù)人，而不是保證人，因?yàn)橐话惚ＷC的保證人享有先訴抗辯權(quán)，先訴抗辯權(quán)是指主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行用于清償債務(wù)前，一般保證人對(duì)債權(quán)人可拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利;4、主合同判決生效之日起，保證期間終結(jié)，保證合同的訴訟時(shí)效開始計(jì)算，因此實(shí)現(xiàn)了從保證期間向訴訟時(shí)效的轉(zhuǎn)換。
二、連帶保證?！稉?dān)保法解釋》第三十四條第二款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”。因此，連帶責(zé)任的保證合同訴訟時(shí)效的特征是：1、債權(quán)人主張權(quán)利的方式即可以是訴訟或仲裁，也可以是其他方式;2、債權(quán)人主張權(quán)利的對(duì)象中必須有保證人，可以同時(shí)向債務(wù)人、保證人主張權(quán)利，也可以單獨(dú)向保證人主張權(quán)利;3、債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，保證期間在主張權(quán)之日終結(jié)，從主張權(quán)利之日起計(jì)算訴訟時(shí)效。
綜上，在保證期間和訴訟時(shí)效期間內(nèi)債權(quán)人沒(méi)有行使權(quán)利，都可能導(dǎo)致保證人不在承擔(dān)保證責(zé)任的法律后果。但兩者有本質(zhì)的區(qū)別，保證期間內(nèi)，債權(quán)人行使權(quán)利，即變更了原有的法律關(guān)系，使保證期間的作用消滅。在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，權(quán)利人行使了權(quán)利，在于維持原有的法律關(guān)系，使原有的法律關(guān)系得以繼續(xù)存續(xù)。
來(lái)源：南昌市中級(jí)人民法院
