近日，貴池區(qū)人民法院依法判決駁回了一起僅憑收條主張借貸關(guān)系成立的案件。

原告任某與被告高某系多年好友。任某向法院訴稱，高某因資金周轉(zhuǎn)困難向其借款5萬(wàn)元，基于朋友之間的信任并未出具借條，而是收款后補(bǔ)了份收條，事后一直沒(méi)有歸還。高某對(duì)此當(dāng)庭否認(rèn)，稱是任某多次向其借款累計(jì)5萬(wàn)元，還款時(shí)根據(jù)其要求打了張收條，至此雙方再無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
法院審理后認(rèn)為，任某提交的收條只能證明高某已收取任某5萬(wàn)元的事實(shí)，至于該5萬(wàn)元是否是任某出借的款項(xiàng)，尚需其他證據(jù)佐證，任某負(fù)舉證責(zé)任，在缺少其他證據(jù)相印證的情況下，僅憑收條不能確定二人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故對(duì)任某的訴訟請(qǐng)求，因其舉證不充分，法院依法作出駁回訴訟請(qǐng)求的判決?！?/p>

法官釋法：借條與收條雖然都是法律憑證，但法律特征卻各不相同，收條反映的是給付關(guān)系，而借條反映的是借貸關(guān)系。在民間借貸法律關(guān)系中，借條是證明存在借貸關(guān)系的直接憑證?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”當(dāng)事人對(duì)自己的主張有義務(wù)向法院提交證據(jù)予以證明，沒(méi)有證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其所主張的事實(shí)時(shí)，則由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。任某提供的收條只能證明雙方之間發(fā)生給付與收取財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，不能證明雙方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故任某僅持收條主張民間借貸關(guān)系是不能成立的。最終法院駁回了任某的訴訟請(qǐng)求。