當(dāng)前，信用卡支付已成為了人們消費(fèi)生活中的主要付款手段之一，由此衍生的糾紛數(shù)量亦呈上升態(tài)勢(shì)。近日，金鳳區(qū)法院就審理了這樣一起因“借刷”信用卡而引起的民間借貸糾紛案件。

案情回顧

馬某因資金緊張，多次使用其朋友楊某名下的信用卡進(jìn)行消費(fèi)，透支金額共計(jì)5萬元。此后馬某又找到朋友丁某，委托丁某代其償還該筆透支款，并出具證明一份承諾日后還款。丁某代馬某支付完欠款后，馬某一直未履行償還義務(wù)。無奈下，丁某為給自己討個(gè)說法，拿著僅有的“證明”一份到法院起訴馬某和信用卡持有人楊某，要求返還代償款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某將信用卡借給馬某使用，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第（四）項(xiàng)規(guī)定的情形，即出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對(duì)該賬戶實(shí)際支配權(quán)時(shí)，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件。故馬某首先與楊某成立民間借貸法律關(guān)系。因馬某無法償還上述借款，遂申請(qǐng)由丁某代為清償。在丁某舉證證實(shí)其已經(jīng)履行代償約定后，丁某即成為馬某新的債權(quán)人。故丁某訴請(qǐng)馬某支付代償本金的訴訟請(qǐng)求，法院依法予以支持，最終判決馬某償還丁某借款本金50000元、利息4266元，共計(jì)54266元。

法官提醒

民間借貸形式多種多樣，而借刷信用卡形成的民間借貸糾紛與普通借款糾紛不同之處在于，當(dāng)事人往往出于信任或礙于情面等原因不形成書面證據(jù)，一般出借人手中也僅有刷卡消費(fèi)憑證。在這種情況下，一旦發(fā)生透支，若雙方協(xié)商不成，信用卡持有人不但會(huì)被銀行催繳甚至?xí)绊憘€(gè)人征信，還將承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。因此，法官提醒廣大群眾，信用卡不要隨便外借。一旦出借，應(yīng)當(dāng)要求對(duì)方寫下書面借據(jù)，特別要寫清約定使用的時(shí)間和數(shù)額，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

來源：銀川市中級(jí)人民法院