亚洲av无限制观看福利_人妻奶水在线免费观看_9热精品视频在线播放_欧美日韩一区二区不卡

登錄成功

一鍵認(rèn)證

我的法院人身份

優(yōu)秀的法官都在這兒
登錄成功

認(rèn)證法院人身份

加入書香法院

我不是法院人

庭內(nèi)賬號同步成功

已完成法院人身份認(rèn)證

  • 知道了
  • 查看個人中心

庭內(nèi)賬號同步中

可以先瀏覽其他內(nèi)容

隱藏同步進(jìn)度
如有頁面音視頻無法播放的情況,請更換谷歌瀏覽器點(diǎn)此下載
  • 全部
  • 詞條
  • 案例
  • 法律法規(guī)
  • 期刊
  • 圖書

一起撫養(yǎng)權(quán)之爭,面臨親情的割裂,法官這樣創(chuàng)新裁判來修復(fù)

南京市中級人民法院4199位法律人士正與你一起閱讀本文

人民法院作為國家審判機(jī)關(guān),一紙判決不僅僅是對一起具體案例的處理,更是對社會風(fēng)尚的一種引領(lǐng)。在全市法院審理的大量案件中,其中有一些看似很“小”的案件,這些“小”案件,發(fā)生在許多人身邊,與群眾經(jīng)常相遇,裁判結(jié)果代表法院“街頭巷尾”的形象。本微信公號推出“經(jīng)常相遇的‘小’案”欄目,帶您一起回顧那些熠熠生輝的“小案”,感受裁判折射出的“公與暖”的力量。

這是一起離婚撫養(yǎng)權(quán)糾紛案,夫妻雙方同意離婚,但對兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。男方提出兩個孩子至少撫養(yǎng)其中的一個;女方提出孩子一直跟隨母親長大,不能接受從此兩個孩子天各一方的現(xiàn)實(shí)。對這起當(dāng)初不可調(diào)和的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案,法官創(chuàng)新裁判方法,采用撫養(yǎng)權(quán)與實(shí)際撫養(yǎng)人相分離的方式,使夫妻雙方共同接受,智慧化解了撫養(yǎng)權(quán)之爭難題。


[案件回放]

張某(女)與李某(男)于2007年結(jié)婚,育有兩女,大女兒10歲,小女兒5歲?;楹?,兩個孩子隨母親居住在女方父母家。因夫妻雙方長時間異地分居生活,導(dǎo)致兩人感情逐漸疏遠(yuǎn)、淡漠。雙方協(xié)議不成,張某向法院起訴離婚,并要求同時撫養(yǎng)兩個女兒。李某同意離婚,始終堅持至少要撫養(yǎng)兩個孩子中的其中一個。張某則堅決反對分開撫養(yǎng),10歲的孩子也堅決要求跟隨母親生活,不愿意與妹妹分開。

  

[裁判結(jié)果]

確認(rèn)父親對大女兒享有撫養(yǎng)權(quán),母親對小女兒享有撫養(yǎng)權(quán);兩個女兒繼續(xù)隨母親共同生活;由李某根據(jù)當(dāng)?shù)氐南M(fèi)實(shí)際,每月支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)3000元直至小女兒年滿18周歲止;父親享有每周探視孩子權(quán)利。

  

[法官說法]

小編對話建鄴法院法官宋玲。

問:張某與李某離婚撫養(yǎng)權(quán)糾紛案難點(diǎn)在哪?

宋:這起離婚撫養(yǎng)權(quán)糾紛案,雙方確實(shí)已沒有感情基礎(chǔ),都同意離婚,但圍繞子女撫養(yǎng)權(quán)問題分歧較大。男方提出兩個孩子至少其中一個歸其撫養(yǎng);女方則堅決反對分開撫養(yǎng)。男方的要求于法有據(jù),女方的意見也符合情理,這是第一難。在這起案件中,夫妻雙方背后的力量即孩子的爺爺奶奶、外公外婆也都參與孩子撫養(yǎng)權(quán)之爭中,有效化解矛盾必須將審判工作延長到兩個家庭之中,這是第二難。兩個孩子一直隨母親、外公外婆生活,如何不割裂親情,減少孩子的身心傷害,使孩子的利益最大化是第三難。

問:采用撫養(yǎng)權(quán)與實(shí)際撫養(yǎng)人相分離, 這個裁判創(chuàng)新方式是基于什么樣的考慮?

宋:《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》規(guī)定:人民法院審理離婚案件,對子女撫養(yǎng)問題,應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康,保障子女的合法權(quán)益出發(fā),結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善處理??梢?,“根據(jù)子女的權(quán)益”“從有利于子女身心健康,保障子女的合法權(quán)益出發(fā)” 是人民法院依法確定子女撫養(yǎng)權(quán)時考慮的首要和核心因素。從本案來看,孩子父親常期與孩子沒有共同生活在一起,大孩子堅決不愿意同父親生活,小女兒還年幼,將孩子判給父親撫養(yǎng)也難以照料;兩個孩子長期跟隨母親生活,與母親建立了良好的親子關(guān)系,同時有著較好的學(xué)習(xí)教育環(huán)境。然而,作為孩子的父親,提出撫養(yǎng)一個孩子的訴求也是合法的。對此,法庭沒有采取把兩個孩子拆分給父或母的常規(guī)做法一判了之,而是從保障孩子的身心健康,促進(jìn)孩子健康成長出發(fā),先后5次組織調(diào)解,并將調(diào)解工作延伸到孩子的爺爺奶奶、外公外婆,也本著公正優(yōu)先兼顧效率的原則,將案件審限進(jìn)行了延長,共用了一年的時間,讓孩子父母雙方能更多時間理性的考慮。同時,又針對父親探視權(quán)得不到保障的后顧之憂,在調(diào)解中進(jìn)行明確。最終,法庭提出采用撫養(yǎng)權(quán)與實(shí)際撫養(yǎng)人相分離的方式,即父母各享有一個子女撫養(yǎng)權(quán),兩個女兒跟隨母親共同生活,父親對孩子有正常的探視權(quán),兼顧了父母雙方的主張,有效化解了雙方的撫養(yǎng)權(quán)之爭。


還有70%,馬上登錄可查看
今后不再推薦此類內(nèi)容
猜你想讀
更多熱點(diǎn)
查看更多
加載中...
收藏成功
點(diǎn)擊右上角頭像,在我的收藏中可查看
客服