常言道：“家和萬事興”。個(gè)人婚姻家庭關(guān)系的和睦與否，與全社會(huì)的和諧穩(wěn)定息息相關(guān)。從注重“優(yōu)良家風(fēng)”建設(shè)，到加大權(quán)益保護(hù)力度，民法典婚姻家庭編的設(shè)立為塑造健康和睦的婚姻家庭關(guān)系提供了強(qiáng)大的法律保障。

離婚冷靜期制度如何適用？對(duì)親子關(guān)系有異議能否尋求司法救濟(jì)？協(xié)議離婚必須訂立書面離婚協(xié)議嗎？想要收養(yǎng)孩子應(yīng)具備什么條件？別急！北京一中院法官細(xì)說民法典婚姻家庭編的精華！

一、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，樹立優(yōu)良家風(fēng)寫入法典 

為更好地弘揚(yáng)家庭美德，體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，此次民法典婚姻家庭編首次將“家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)”寫入法典。這是社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入民法典的又一重要體現(xiàn)。樹立優(yōu)良家風(fēng)寫入法典，體現(xiàn)了立法者對(duì)于婚姻家庭關(guān)系中道德倫理規(guī)則的尊重，有利于鼓勵(lì)和促進(jìn)人們培養(yǎng)家風(fēng)，提升社會(huì)整體風(fēng)氣。

二、新增親屬、近親屬、家庭成員的法定范圍

民法典婚姻家庭編新增規(guī)定，親屬包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。

三、新增告知嚴(yán)重疾病義務(wù)，結(jié)婚登記前不如實(shí)告知的，對(duì)方可請(qǐng)求撤銷該婚姻

案例：小強(qiáng)婚前患有某種重大精神疾病，在其與小麗戀愛期間由于害怕小麗知曉自己的病情而與其分手，故隱瞞了相關(guān)病情。婚后小強(qiáng)發(fā)病，小麗才得知情況。此時(shí)小麗可向法院申請(qǐng)撤銷婚姻，而非主張婚姻無效。

此次民法典婚姻家庭編刪除了“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”，新增“告知嚴(yán)重疾病”的規(guī)定，即一方患有嚴(yán)重疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或者人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。隨著強(qiáng)制婚檢制度退出歷史舞臺(tái)，法律未再強(qiáng)制規(guī)定男女雙方在婚前進(jìn)行婚檢。因此，除婚姻法中規(guī)定的不適宜結(jié)婚的疾病外，婚姻關(guān)系并不會(huì)受到影響。然而近年來，因婚后發(fā)現(xiàn)配偶婚前有重大疾病提出離婚的案例卻屢見不鮮。對(duì)于是否構(gòu)成醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，實(shí)踐中也很難統(tǒng)一裁判，此次修改為“嚴(yán)重疾病”更便于司法的認(rèn)定與裁量。 

婚姻關(guān)系有別于普通人之間的關(guān)系，夫妻之間應(yīng)該有充分的知情權(quán)，特別是對(duì)重大事項(xiàng)的知情權(quán)。因此患嚴(yán)重疾病一方不履行如實(shí)告知義務(wù)，配偶一方可申請(qǐng)撤銷婚姻。出于尊重婚姻自主權(quán)，疾病不再是禁止結(jié)婚以及婚姻無效的法定情形，而成為可撤銷婚姻的法定情形。 

四、修改因脅迫結(jié)婚請(qǐng)求撤銷婚姻的時(shí)間起算點(diǎn)，由自結(jié)婚登記之日起修改為脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出

案例：小麗與小強(qiáng)認(rèn)識(shí)不久，小強(qiáng)就向小麗求婚，小麗覺得雙方相處時(shí)間太短，故回絕了小強(qiáng)的求婚。一日，小強(qiáng)把小麗帶回其農(nóng)村老家，以不結(jié)婚就自殺為由脅迫小麗與其登記結(jié)婚。小麗在脅迫之下只能極不情愿地與小強(qiáng)登記結(jié)婚。結(jié)婚兩年后，小麗終于找到機(jī)會(huì)逃出了小強(qiáng)的家，并向法院請(qǐng)求撤銷婚姻。

婚姻法規(guī)定，受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。此次民法典婚姻家庭編將時(shí)間的起算點(diǎn)修改為“應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出”。例如該案中，小麗被小強(qiáng)長(zhǎng)期控制在其位于農(nóng)村的家中，一直處于受脅迫狀態(tài)，如果以結(jié)婚登記之日起算，勢(shì)必不利于保護(hù)小麗的合法權(quán)利，故以脅迫行為終止之日起算時(shí)間，更為合理，也更有利于維護(hù)受害一方的權(quán)益。

五、設(shè)立離婚冷靜期制度，維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定

案例：小強(qiáng)與小麗戀愛多年后步入婚姻殿堂，剛結(jié)婚不久，小麗發(fā)現(xiàn)小強(qiáng)總喜歡熬夜打游戲，對(duì)她的關(guān)心也有所減少。小強(qiáng)辯解說自己對(duì)小麗的愛并沒有減退，打游戲只是業(yè)余消遣，自己以后一定會(huì)改。一天，小麗下班回家看見小強(qiáng)又再打游戲，一氣之下回了娘家，次日向婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)要求與小強(qiáng)離婚。

為了維護(hù)家庭穩(wěn)定，減少輕率離婚、沖動(dòng)離婚現(xiàn)象，民法典婚姻家庭編設(shè)置了“離婚冷靜期”制度，規(guī)定自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。前款規(guī)定期間屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)放離婚證；未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。

值得注意的是，離婚冷靜期制度只適用于婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情形，并未規(guī)定法院訴訟離婚亦須適用離婚冷靜期制度。三十天離婚冷靜期制度，可以有效避免夫妻間沖動(dòng)離婚、輕率離婚，有利于引導(dǎo)當(dāng)事人理性對(duì)待婚姻，謹(jǐn)慎行使權(quán)利，同時(shí)對(duì)保護(hù)家庭關(guān)系、維護(hù)家庭穩(wěn)定也起到了重要的緩沖作用。

六、新增離婚法定情形，有效防止一方惡意拖延

案例：小麗因與小強(qiáng)感情不和，起訴至法院離婚。訴訟中，法院考慮到雙方未有法定離婚情形，且有一定的感情基礎(chǔ)，小強(qiáng)也當(dāng)庭表示愿意為緩和矛盾、維系婚姻作出努力，故法院判決駁回了小麗的訴訟請(qǐng)求，不準(zhǔn)予雙方離婚。收到判決后，小強(qiáng)未能兌現(xiàn)他在法庭上作出挽救婚姻的承諾，依然長(zhǎng)期不歸家，也不與小麗聯(lián)系，雙方又分居了一年之久。故小麗再次向法院起訴離婚，最終法院判決準(zhǔn)予雙方離婚。

此次民法典婚姻家庭編在婚姻法規(guī)定的五種調(diào)解無效應(yīng)準(zhǔn)予離婚情形基礎(chǔ)上，新增了一款法定離婚情形，即經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。實(shí)踐中，雙方在法院判決不準(zhǔn)離婚后，仍分居滿一年，其婚姻狀態(tài)再維系下去，于雙方均無益處。此條款可以有效避免一方無緩和矛盾、挽回婚姻的意愿，故意拖延時(shí)間不同意離婚的情況。

七、新增夫妻日常家事代理權(quán)，平衡了夫妻內(nèi)部的利益，保護(hù)交易相對(duì)人

案例：小強(qiáng)與小麗結(jié)婚后，小麗便辭職做起了全職家庭主婦。一日，小麗在商場(chǎng)購物時(shí)，看到某款進(jìn)口洗碗機(jī)功能齊備，便花費(fèi)了8000元將洗碗機(jī)購買回家。在使用了一段時(shí)間后，小強(qiáng)得知了洗碗機(jī)價(jià)格，便指責(zé)小麗花錢太隨意。于是以小麗購買洗碗機(jī)時(shí)未經(jīng)他同意為由，主張買賣合同無效。法院認(rèn)為小麗系為家庭日常生活需要而簽訂的買賣合同，該行為對(duì)夫妻雙方均發(fā)生效力，故駁回了小強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。

夫妻日常家事代理權(quán)是配偶權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。夫妻一方因日常事務(wù)在與第三人進(jìn)行民事交往時(shí)所為的法律行為，視為夫妻共同的意思表示，夫妻雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。此次民法典婚姻家庭編新增了夫妻日常家事代理權(quán)的規(guī)定，“夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外。夫妻之間對(duì)一方可以實(shí)施的民事法律行為范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人?！泵鞔_夫妻日常家事代理權(quán)，不僅平衡了夫妻內(nèi)部的利益，充分保障了夫妻之間的平等權(quán)利，保護(hù)了夫妻間的合法財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也對(duì)保護(hù)交易相對(duì)人，維護(hù)交易穩(wěn)定和安全起到了積極的作用。

八、新增夫妻債務(wù)“共債共簽”條款，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益

案例：小強(qiáng)與小麗訴訟離婚時(shí)，小強(qiáng)主張其與案外人簽訂了3份《借款合同》并附有銀行單據(jù)為證，共計(jì)借款2000萬元，該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，小麗應(yīng)承擔(dān)一半。小麗稱對(duì)《借款合同》毫不知情，如此巨額債務(wù)也均未用于夫妻日常共同生活。經(jīng)查《借款合同》中約定借款用途為投資，該合同上載有案外人與小強(qiáng)的簽字，小麗未在借款合同上簽字。小強(qiáng)對(duì)該筆巨額借款的用途也未能提供證據(jù)予以證明。

婚姻法并未對(duì)夫妻共債的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出細(xì)化規(guī)定，此次民法典婚姻家庭編吸納了相關(guān)司法解釋的意見，新增規(guī)定“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/p>

上述夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不僅引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時(shí)，加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防范，也有利于保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，從債務(wù)形成的源頭上盡可能杜絕“被負(fù)債”的現(xiàn)象，同時(shí)有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受損失，對(duì)于保障交易安全和夫妻一方合法權(quán)益均有著積極意義。

九、新增“其他勞務(wù)報(bào)酬”、“投資收益”作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

案例：小強(qiáng)與小麗離婚糾紛中，小麗主張小強(qiáng)除了每月固定的工資收入外，其還兼職抖音帶貨主播，有高額的勞務(wù)報(bào)酬。此外小強(qiáng)還常年炒股，股票收益亦十分可觀。故要求將上述兩部分財(cái)產(chǎn)一并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

婚姻法第十七條夫妻共同財(cái)產(chǎn)條款第一項(xiàng)的第一款、第二款規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變革發(fā)展，財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成與種類也隨時(shí)代發(fā)展更加多元化、多樣化。此次民法典婚姻家庭編在保留原婚姻法列舉的五款共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，新增了“其他勞務(wù)報(bào)酬”、“投資收益”作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，更符合現(xiàn)今社會(huì)的實(shí)際生活情況。此外，屬一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的人身損害賠償款等費(fèi)用，民法典婚姻家庭編將原婚姻法中規(guī)定的“醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用” 變更表述為“損害賠償和補(bǔ)償”，用語更科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。

十、新增協(xié)議離婚應(yīng)當(dāng)訂立書面離婚協(xié)議，且對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致

案例：小強(qiáng)與小麗準(zhǔn)備前往婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)，民政部門工作人員告知雙方應(yīng)當(dāng)訂立書面離婚協(xié)議，并對(duì)子女、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致。

婚姻法規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。此次民法典婚姻家庭編對(duì)協(xié)議離婚的形式要件作出了明確規(guī)定，即男女雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)訂立書面離婚協(xié)議。并規(guī)定婚姻登記機(jī)關(guān)須查明雙方確實(shí)是自愿離婚，并已對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的，予以登記，發(fā)給離婚證。

十一、新增婚姻存續(xù)期間分割共同財(cái)產(chǎn)的兩種情形

案例：小強(qiáng)與小麗系夫妻關(guān)系，婚內(nèi)小麗發(fā)現(xiàn)小強(qiáng)染上了賭博的惡習(xí)，經(jīng)常背著自己前往澳門參與賭博，為了籌集賭資，甚至變賣了家里了幾件古董收藏品。為了防止小強(qiáng)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)侵害的擴(kuò)大，小麗向法院起訴分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方的共同財(cái)產(chǎn)在法律上系共有關(guān)系，一般不解除婚姻關(guān)系，無法起訴分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但實(shí)踐中確實(shí)存在諸如一方隱藏、揮霍、變賣等侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，此時(shí)為了盡可能減少財(cái)產(chǎn)損失，有必要在婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此外，對(duì)于一方父母患重大疾病，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用時(shí)，由于贍養(yǎng)老人不僅是值得提倡的民族美德，更是法定的扶養(yǎng)義務(wù)，此時(shí)賦予一方婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)的權(quán)利亦尤為必要。此次民法典婚姻家庭編在吸納婚姻法司法解釋的規(guī)定上，新增了兩種婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的情形，即（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。

十二、新增對(duì)親子關(guān)系有異議可提起訴訟規(guī)定

案例：小強(qiáng)與小麗婚后不久，因工作調(diào)動(dòng)需要到境外工作半年。回國后，小麗告訴小強(qiáng)其已懷孕。孩子出生后，小強(qiáng)懷疑小麗在婚內(nèi)存在過錯(cuò)，孩子和自己不存在血緣關(guān)系。故向法院提起確認(rèn)親子關(guān)系訴訟。

親子關(guān)系在法律層面表現(xiàn)為父母和子女之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。作為人類社會(huì)關(guān)系中最為基礎(chǔ)的一環(huán),親子關(guān)系對(duì)于個(gè)體成長(zhǎng)、家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定都具有重要作用。由于現(xiàn)代婚育觀念的轉(zhuǎn)變,非婚生子女的現(xiàn)象越來越多,導(dǎo)致涉及親子關(guān)系訴訟不斷增加。此次民法典婚姻家庭新增了親子關(guān)系訴訟的規(guī)定，即對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系。

此外，親子關(guān)系牽涉的主體不僅是夫妻雙方，還包括子女?！痘橐龇ā匪痉ń忉屩袃H規(guī)定夫妻一方可提起親子關(guān)系確認(rèn)的權(quán)利，卻未規(guī)定成年子女也享有同樣對(duì)等的權(quán)利。此次修改賦予成年子女此項(xiàng)權(quán)利，使之不再被動(dòng)等待父母提起此項(xiàng)訴訟。

十三、新增父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，不能獨(dú)立生活的成年子女有權(quán)要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)

案例：小強(qiáng)在父母離異后，一直隨母親共同生活。由于小強(qiáng)自幼患有某類先天性疾病，被確定為智力殘疾二級(jí)。直至小強(qiáng)成年，其仍不能正常參加工作獨(dú)立生活。此外，小強(qiáng)每月還需要花費(fèi)一定數(shù)額的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行治療，故起訴其生親要求負(fù)擔(dān)相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。

婚姻法規(guī)定“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！睂?duì)于非婚生子女，婚姻法規(guī)定“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。”婚姻法司法解釋對(duì)“不能獨(dú)立生活的子女”進(jìn)行規(guī)定，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。此次民法典婚姻家庭編將原婚姻法上述兩處規(guī)定的表述統(tǒng)一作了修改，即將原規(guī)定中的“不能獨(dú)立生活的子女”，修改為“不能獨(dú)立生活的成年子女”。修改后，該條文表述更加完整，且有利于保護(hù)雖已成年但尚不能獨(dú)立生活的子女的相關(guān)權(quán)益，體現(xiàn)出民法典對(duì)弱勢(shì)群體權(quán)利的特別保護(hù)。

十四、新增不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則，法院判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬應(yīng)按照最有利于未成年子女原則判決

案例：小強(qiáng)與小麗因感情不和離婚，雙方均爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，訴訟期間孩子尚未滿兩周歲，但是小強(qiáng)認(rèn)為，孩子以過哺乳期，其經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)于女方，故主要孩子撫養(yǎng)權(quán)。法院經(jīng)審查后認(rèn)為孩子不滿兩周歲，應(yīng)由母親直接撫養(yǎng)為原則，判決孩子由小麗直接撫養(yǎng)。

婚姻法規(guī)定，離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。此次民法典婚姻家庭編將該條款進(jìn)行了修改，規(guī)定離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。此規(guī)定不僅充分考慮到不滿兩周歲的子女由于年齡幼小和母親更具天然的依戀關(guān)系，同時(shí)也進(jìn)一步明確了法院在處理已滿兩周歲子女的撫養(yǎng)權(quán)問題時(shí)，應(yīng)按照有利于未成年子女的原則判決。

十五、新增夫妻一方揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)可對(duì)該方以少分或者不分

案例：小強(qiáng)與小麗感情不和，分居期間小強(qiáng)沉迷看網(wǎng)絡(luò)直播，并給某網(wǎng)紅主播頻繁刷禮物，金額高達(dá)20萬元。小麗起訴與小強(qiáng)離婚，并主張分割雙方現(xiàn)有存款30萬元。經(jīng)法院調(diào)取小強(qiáng)的銀行流水，小麗才得知小強(qiáng)已揮霍花費(fèi)20萬元，只剩余10萬元。故小麗以小強(qiáng)故意揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，請(qǐng)求分割財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)小強(qiáng)予以少分。

婚姻法規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。民法典婚姻家庭編在上述規(guī)定的基礎(chǔ)上，新增了夫妻一方“揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的法律后果，即夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

十六、新增離婚損害賠償兜底條款，充分維護(hù)無過錯(cuò)方權(quán)益

案例：小麗訴至法院要求與小強(qiáng)離婚，庭審中小麗稱小強(qiáng)長(zhǎng)年存在婚外情，經(jīng)常在某軟件上相約不同異性發(fā)生一夜情行為。這種行為給小麗的心理造成極大傷害，故主張小強(qiáng)向其支付離婚損害賠償金10萬元。

《婚姻法》第四十六條以列舉的方式規(guī)定了四種無過錯(cuò)方請(qǐng)求賠償?shù)那樾?，即重婚的，有配偶者與他人同居的，實(shí)施家庭暴力的，虐待、遺棄家庭成員的。并未規(guī)定兜底條款。實(shí)踐中，除了上述四種情形外，還存很多導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)，例如婚外情、一夜情、嫖娼、婚外生子等等，這些行為對(duì)于無過錯(cuò)配偶一方無疑都會(huì)產(chǎn)生極大心理傷害。因此民法典婚姻家庭編新增離婚損害賠償兜底條款，充分保護(hù)了無過錯(cuò)配偶方的權(quán)利，也為司法裁判提供了法律依據(jù)。

十七、新增照顧無過錯(cuò)方權(quán)益原則，離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割更加公平

案例：小強(qiáng)與小麗因離婚糾紛訴至法院，經(jīng)查小強(qiáng)曾多次對(duì)小麗實(shí)施家庭暴力，導(dǎo)致雙方感情破裂，小麗認(rèn)為小強(qiáng)系過錯(cuò)方，故要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋時(shí)，對(duì)小強(qiáng)予以少分，即主張小麗占70%份額，小強(qiáng)占30%份額。

《婚姻法》規(guī)定“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”此次，民法典婚姻家庭編新增一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)分割原則，即明確了在離婚財(cái)產(chǎn)分割中照顧無過錯(cuò)方權(quán)益原則，這就意味著在離婚財(cái)產(chǎn)分割上，法院可以依據(jù)該原則，酌情確定對(duì)過錯(cuò)方予以少分財(cái)產(chǎn)，以此懲戒婚內(nèi)過錯(cuò)方，充分照顧并保護(hù)無過錯(cuò)方權(quán)利。

十八、完善收養(yǎng)相關(guān)規(guī)定，保護(hù)被收養(yǎng)人合法權(quán)益

案例：王某今年55歲，未婚無子女，身為教師的她退休后也有了充足的閑暇時(shí)間，于是王某麗聯(lián)系了一家兒童福利機(jī)構(gòu)想收養(yǎng)一名孤兒。王某都需要符合哪些條件才能收養(yǎng)子女呢？

根據(jù)民法典婚姻家庭編的規(guī)定，收養(yǎng)人需要同時(shí)具備下列條件：1.無子女或者只有一名子女；2.有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)被收養(yǎng)人的能力；3.未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾??；4.無不利于被收養(yǎng)人健康成長(zhǎng)的違法犯罪記錄；5.年滿三十周歲。此外，無配偶者收養(yǎng)異性子女的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。

此外，與收養(yǎng)法相比，民法典婚姻家庭編對(duì)收養(yǎng)規(guī)定還有如下變化：一是可收養(yǎng)的人數(shù)的變化，即允許無子女的收養(yǎng)人最多可以收養(yǎng)兩名子女。二是被收養(yǎng)人的年齡的變化，原收養(yǎng)法規(guī)定不滿14周歲的未成年人可被收養(yǎng)，現(xiàn)在統(tǒng)一修改為未成年人。三是增加了收養(yǎng)人的條件，即無不利于被收養(yǎng)人健康成長(zhǎng)的違法犯罪記錄。民法典婚姻家庭編有關(guān)收養(yǎng)的法律規(guī)定將兒童利益最大化的原則落實(shí)到收養(yǎng)工作中，同時(shí)亦明確收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)遵循最有利于被收養(yǎng)人的原則。

來源：北京市第一中級(jí)人民法院 法官 吳揚(yáng)新