關(guān)鍵詞：離婚糾紛 財(cái)產(chǎn) 第三人 訴訟 案件
在審理離婚糾紛案件過(guò)程中，當(dāng)遇有原、被告以外的其他人認(rèn)為原、被告雙方爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題與自己有利害關(guān)系而要求加入訴訟，或者原告在起訴時(shí)將與爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)有利害關(guān)系的第三人列為第三人起訴時(shí)，法官通常的做法是告知將該爭(zhēng)議另案起訴，僅審理涉及離婚、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題。這樣的做法并沒(méi)有錯(cuò)，但是這又增加了相關(guān)人員因另案起訴而導(dǎo)致的訴累，法院在審理這一類型案件中能否將爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題一并處理呢？
近日祁連縣法院受理一起離婚糾紛案件，原告在起訴中將被告父母列為離婚訴訟的第三人，要求其承擔(dān)返還彩禮的義務(wù)。本案受理后出現(xiàn)了兩種爭(zhēng)議意見(jiàn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚糾紛案件是解決原、被告之間的婚姻這一身份關(guān)系的，與其他無(wú)關(guān)，法院在審理此類糾紛時(shí)不能準(zhǔn)許與原、被告的婚姻這一特定關(guān)系無(wú)關(guān)的其他人參加訴訟，就本案中而言，返還彩禮部分應(yīng)該另案起訴；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，民訴法中的第三人是針對(duì)所有民事案件而規(guī)定的，并不是只適用部分案件。 離婚案件雖然主要是解決原、被告之間的婚姻這一身份關(guān)系的，但在本案中涉及返還彩禮部分并不影響離婚案件的審理，應(yīng)該準(zhǔn)許被告父母以第三人身份參加訴訟，這樣一并解決爭(zhēng)議，可以減少當(dāng)事人另案起訴的訴累。
筆者認(rèn)為，本案中被告父母應(yīng)當(dāng)作為離婚案件的第三人參加訴訟，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟，人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。就本案而言，因原告的訴求中要求被告父母承擔(dān)返還彩禮的義務(wù)，按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條的規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本案中的返還彩禮以離婚為條件，如果讓當(dāng)事人另案起訴，不僅增加了當(dāng)事人的訴累，還會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題，離婚案件如果判決不準(zhǔn)離婚，那么返還彩禮的案件中原告喪失了請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，因此本案中應(yīng)當(dāng)將其父母列為第三人參加訴訟，其在訴訟中的地位是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，且在審理中不會(huì)對(duì)婚姻這一身份關(guān)系產(chǎn)生影響，如果本案最終判決或者調(diào)解解除婚姻關(guān)系，那么可以一并處理返還彩禮的請(qǐng)求，如果判決或者調(diào)解不解除婚姻關(guān)系，彩禮部分也就不用返還，這樣一并處理更能體現(xiàn)便民原則。離婚糾紛案件并不絕對(duì)禁止第三人參加訴訟，其在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》中規(guī)定了第三人參加訴訟的情形，即該解釋第十六條，人民法院審理重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻案件時(shí)，涉及財(cái)產(chǎn)處理的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許合法婚姻當(dāng)事人作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。因此筆者認(rèn)為本案中原告將被告父母列為第三人并無(wú)不當(dāng)。
來(lái)源：青海省高級(jí)人民法院
