法官巧調(diào)解 兩案齊化解

近日，梁平法院在執(zhí)結(jié)了一起民間借貸糾紛案的同時(shí)，另一起民間借貸糾紛也隨之化解，達(dá)到了“一箭雙雕”的良好效果。

案情回顧

該案被執(zhí)行人梁平某酒店因資金欠缺于2018年向原告潘某借款共計(jì)250000元，約定月息15‰，后該酒店陸續(xù)償還原告190700元，剩余借款以及利息原告經(jīng)多次催收無果，故向梁平法院提起訴訟。在訴訟過程中，雙方經(jīng)協(xié)商自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由被告梁平某酒店于2019年12月13日償還115000元，余款原告潘某自愿放棄，如果被告梁平某酒店未履行上述還款義務(wù)，則被告梁平某酒店須向原告潘某償還借款本息119416.25元，并另外計(jì)算其中借款本金59300元的利息。調(diào)解后，梁平某酒店償還了100000元，剩余欠款卻一直未履行，故潘某向梁平法院申請(qǐng)執(zhí)行。

執(zhí)行過程

執(zhí)行過程中，承辦人曾永雄團(tuán)隊(duì)在研究、分析后認(rèn)為被執(zhí)行人對(duì)該案案款已經(jīng)償還了二十余萬元，僅剩的一萬多元卻遲遲不履行，說明案件矛盾較大，可能還有其他隱情。執(zhí)行法官在跟雙方多次溝通后發(fā)現(xiàn)，原來該案申請(qǐng)執(zhí)行人潘某的女兒潘某勤還欠被執(zhí)行人梁平某酒店的經(jīng)營者潘某強(qiáng)15000元，且已經(jīng)由梁平法院判決，但還未申請(qǐng)執(zhí)行。在了解這一情況后，執(zhí)行法官聯(lián)系了雙方到法院進(jìn)行調(diào)解，以便徹底化解兩案。

見面后，雙方情緒都比較激動(dòng)，互相指責(zé)，執(zhí)行法官鑒于當(dāng)場(chǎng)情況，首先讓雙方當(dāng)事人冷靜下來，隨后分別對(duì)雙方耐心地釋法明理。通過執(zhí)行法官的努力，最后雙方終于自愿達(dá)成了一致意見，握手言和。被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)一次性支付了申請(qǐng)執(zhí)行方15000元，其余利息申請(qǐng)執(zhí)行人自愿放棄，而申請(qǐng)執(zhí)行人女兒潘某勤尚欠梁平某酒店經(jīng)營者潘某強(qiáng)的15000元，潘某強(qiáng)也不再向法院申請(qǐng)執(zhí)行，至此兩件案件都順利化解。