我們從2020年至今我市兩級(jí)法院
審理的涉未成年人民事案件中
篩選了2起典型案例，
并邀請(qǐng)法官以案說法。
一起來看看吧！
01
在地下車庫玩耍
他們爬到了轎車車頂
小陳和小李同住市區(qū)某小區(qū)，因年齡相仿，經(jīng)常在一塊兒玩。2020年9月3日晚，7歲的小陳和6歲的小李結(jié)伴來到小區(qū)地下車庫玩耍，并爬到一輛黑色小型轎車車頂，造成轎車表面多處劃傷。
事后，轎車車主劉某對(duì)車輛進(jìn)行了維修，花費(fèi)1280元。然而，小陳和小李的家長拒絕賠償。由于公安部門調(diào)解未果，2020年11月，劉某訴至魏都區(qū)人民法院，要求兩個(gè)孩子的父母賠償損失并賠禮道歉。2020年12月，法院開庭審理了該案。
法官說法
我國相關(guān)法律規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。
本案中，小陳、小李系無民事行為能力人，其共同侵權(quán)行為對(duì)劉某造成損害，難以確定責(zé)任大小，應(yīng)當(dāng)由其父母平均承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，且兩家互負(fù)連帶責(zé)任。
那么，兩個(gè)孩子及其家人是否應(yīng)該賠禮道歉呢？因本案系一般的財(cái)產(chǎn)損害侵權(quán)案件，被告的侵權(quán)行為未對(duì)原告的身心、名譽(yù)等造成損害，故原告要求被告賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
【判決結(jié)果】2020年12月底，此案宣判，小陳和小李的父母被判分別向原告連帶支付車輛維修費(fèi)、打蠟費(fèi)640元。該判決為終審判決。
1
02
參加義務(wù)勞動(dòng)
他不甚摔倒骨折
小鄭家住鄢陵縣，是一名小學(xué)生。2020年6月23日傍晚，12歲的小鄭參加班內(nèi)組織的義務(wù)勞動(dòng)，給花壇除草，不料被花壇邊的護(hù)欄絆住摔倒，致使左臂骨折及神經(jīng)受損。意外發(fā)生后，小鄭先后在鄢陵縣人民醫(yī)院和河南省人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元。
今年2月，小鄭的父母訴至鄢陵縣人民法院，要求小鄭就讀的小學(xué)賠償損失。立案后，該法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)小鄭進(jìn)行傷殘等級(jí)等鑒定，結(jié)果顯示小鄭的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。
法官說法
《民法典》第一千二百條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，小鄭參加班內(nèi)組織的義務(wù)勞動(dòng)摔傷致殘。作為教育機(jī)構(gòu)，小鄭所就讀的小學(xué)應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。而小鄭作為限制民事行為能力人，也應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為盡到注意義務(wù)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
【調(diào)解結(jié)果】原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。因小鄭就讀小學(xué)在某保險(xiǎn)公司投保有平安校方責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，小鄭在保險(xiǎn)名單內(nèi)，故保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法直接向小鄭賠付各項(xiàng)損失共計(jì)11萬余元。
完
策劃：呂玉峰
來源：許昌兩級(jí)法院
編輯：牛丹
審核：王黎明
