任某系中國攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員，其創(chuàng)作了攝影作品《重慶之夜》并進(jìn)行了著作權(quán)登記。重慶某電腦公司在其微信公眾號(hào)上刊登了一篇介紹重慶的文章，該文章使用了任某的前述攝影作品且未署名。任某以電腦公司侵犯其著作權(quán)為由訴至法院，要求電腦公司賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。電腦公司以合理使用為由請(qǐng)求駁回任某的全部訴訟請(qǐng)求。

市一中法院審理認(rèn)為：根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》相關(guān)規(guī)定，對(duì)作品的合理使用應(yīng)當(dāng)符合以下條件：一是引用已經(jīng)發(fā)表的作品;二是引用目的僅限于為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題;三是不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益，必須注明引用作品的來源。

本案中，重慶某電腦公司在其微信公眾號(hào)發(fā)布了標(biāo)題為《【山水重慶】美景重慶》的圖片文章。涉案圖片系上述文章配圖，圖片內(nèi)容與上述文章的標(biāo)題、內(nèi)容之間缺乏必然關(guān)聯(lián)性，并非必須使用，不屬于為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題在作品中適當(dāng)引用的情形，且文章中亦未標(biāo)注被訴侵權(quán)圖片的作者及作品名稱，不符合著作權(quán)法關(guān)于合理使用的規(guī)定。遂判決某電腦公司賠禮道歉并賠償任某經(jīng)濟(jì)損失。

法官點(diǎn)評(píng)

著作權(quán)法規(guī)定了合理使用他人作品的具體情形，超出該法定情形外的使用行為不構(gòu)成合理使用。企業(yè)使用微信公眾號(hào)屬于經(jīng)營行為，其未經(jīng)著作權(quán)人許可在微信公眾號(hào)使用他人作品不屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用情形，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。