裕華法院：家事審判中維護未成年人權(quán)益典型案例

——變更撫養(yǎng)應(yīng)理智 共創(chuàng)成長好環(huán)境

編者按

2020年6月1日，是新中國成立以來迎來的第七十個國際兒童節(jié)。我們搜集整理了2018年7月至今，家事審判中涉及未成年人權(quán)益保護的案例，主要涵蓋給付撫養(yǎng)費、變更撫養(yǎng)權(quán)、生命健康權(quán)等以未成年人為訴訟主體或主要涉及未成年人利益的案件，通過分析案件形成的特點，矛盾糾紛的背景原因，以及對未成年人健康成長的影響，法官說案講法，普及法律知識的同時，以期父母、家庭、社會共同關(guān)注未成年人成長，共創(chuàng)一片藍天。

2018年7月至今，在受理的涉未成年人訴訟中，變更撫養(yǎng)權(quán)的糾紛逐漸占據(jù)了“離婚后糾紛”的主力，短期內(nèi)反復(fù)訴訟現(xiàn)象突出，在離婚判決確定子女撫養(yǎng)權(quán)的1-2年內(nèi)，個別案件甚至在法律文書生效數(shù)日內(nèi)，當(dāng)事人便再行提起撫養(yǎng)權(quán)糾紛訴訟。未成年子女真實意愿表達有一定阻礙，通常易受父母影響，并且有些父母之間矛盾深，甚至祖父母或其他親屬也參與其中，調(diào)解難度大。撫養(yǎng)權(quán)不僅是父母之間的爭奪，甚至演變成雙方家庭之間的較量。搶奪孩子、藏匿孩子、情感綁架孩子的現(xiàn)象突出，以下為我院審理的變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛的典型案例。

案例一

原、被告1998年結(jié)婚，2006年在加拿大生育女兒劉某某（中國籍），后女兒經(jīng)常在中國、加拿大兩地分別居住。2009年8月原、被告協(xié)議離婚，約定婚生女由被告（女方）撫養(yǎng)監(jiān)護，和其共同生活。隨后，女兒劉某某隨被告回到國內(nèi)居住，期間被告經(jīng)常在加拿大居住生活回國甚少，女兒就主要由姥姥照顧生活，在國內(nèi)接受教育。在探望女兒時，因離婚的矛盾糾葛，原告常受到阻礙，在沖突多次后，原告未經(jīng)被告同意，將女兒帶至北京跟隨其一起生活，并于2018年2月起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)。訴訟時，原、被告均未再婚，收入情況均良好，原告也表示不主張撫養(yǎng)費。

雙方對撫養(yǎng)權(quán)爭執(zhí)不下，家庭矛盾較深，調(diào)解多次未果。合議庭經(jīng)過綜合考慮，原、被告女兒已滿10周歲，在父母各執(zhí)己見，無法達成一致時詢問了女兒劉某某的意見，其表示有記憶以來與父親聯(lián)系更多，有心事更愿意與父親說，母親將其帶到石家莊后自己離開。在加拿大上學(xué)感覺不如國內(nèi)開心，想回國，愿意跟隨父親（原告）生活，也希望父母家人不要再不斷讓她選擇，逼問她的想法。

最終，合議庭依照法律規(guī)定，綜合考量原、被告撫養(yǎng)能力、婚生女個人意愿、生活教育習(xí)慣等因素，支持了原告的訴求，判決劉某某由原告（父親）撫養(yǎng)。后被告不服提起上訴，二審法院終審判決駁回上訴，維持原判。

案例二

原告李某平（女）與被告李某（男）2003年4月登記結(jié)婚，2006年3月生育一女兒李某某。李某平與李某因感情不和于2015年離婚，離婚協(xié)議約定女兒李某某隨父親李某生活，母親李某平給付撫養(yǎng)費。隨著女兒年齡增長，漸入青春期，李某平以隨母親生活有利于孩子的成長為由，起訴至法院要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，并要求李某支付撫養(yǎng)費。

法院經(jīng)審理查明，2015年雙方離婚雖約定女兒隨父親李某生活，母親李某平給付撫養(yǎng)費，但實際在離婚后，女兒就一直跟隨母親李某平，由其照顧生活。父親李某既沒有將女兒接到身邊予以照顧，也沒有支付過任何費用。審理過程中，法官多次做被告李某的工作，讓其考慮女兒對母親的親近依賴程度，以及長期形成的生活環(huán)境與習(xí)慣，但李某仍堅持主張女兒的撫養(yǎng)權(quán)，不同意由母親撫養(yǎng)。法官經(jīng)詢問，女兒李某某明確表示，父親很少關(guān)心詢問其生活學(xué)習(xí)情況，也很少來看望她，其愿意隨母親李某平一起生活，讓母親撫養(yǎng)。

法院依照相關(guān)法律規(guī)定，綜合了李某某日常生活一直隨母親，父母離婚后其心理很敏感，為使其有穩(wěn)定的生活學(xué)習(xí)環(huán)境，判決支持了原告的訴求，李某某由原告李某平撫養(yǎng)，并由被告李某按月支付撫養(yǎng)費。后被告不服提起上訴，二審法院終審判決駁回上訴，維持原判。

法官提示

通過以往案例可以看出，撫養(yǎng)權(quán)的爭奪更多的摻雜了個人情感，離婚中對對方的怨恨，雙方家庭的較量，歸結(jié)為一點，就是將子女視為個人私有，忽視子女權(quán)益，不能理智客觀的對待，引發(fā)矛盾升級。部分父母從自身利益出發(fā)處理子女撫養(yǎng)事宜，將撫養(yǎng)糾紛作為自身利益博弈的新工具，導(dǎo)致未成年人成長環(huán)境長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，缺乏一定安全感，對其身心健康成長造成一定影響。

變更子女撫養(yǎng)權(quán)要在有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益的前提下，以子女利益最大化為中心。以上兩個變更撫養(yǎng)權(quán)的案例，法院最終都予支持，正是在綜合了未成年子女的意愿及實際生活需要，符合未成年子女利益的前提下做出判決。

同時，維護未成年人的權(quán)益，在構(gòu)建家庭、學(xué)校、社會和司法保護網(wǎng)絡(luò)的同時，需從源頭著手，降低糾紛發(fā)生風(fēng)險。建立健康婚姻觀、家庭觀，慎重對待婚姻，樹立家庭責(zé)任感，努力為未成年子女成長提供穩(wěn)定和諧的家庭環(huán)境及物質(zhì)支持。即使婚姻破裂，也要注重保護子女，盡量避免對子女的心理及生活造成不良影響。父母應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變視角及立場，尊重子女的主體地位，重視子女的正當(dāng)權(quán)利需求，摒棄將子女作為個人附屬或利益博弈工具的觀念。