6月1日，中院組織干警來到新居民子女學(xué)校  藍(lán)天小學(xué)，在結(jié)對班級開展“守護(hù)紅船心向黨 童心飛揚(yáng)映芳華”主題班會，為孩子們送上節(jié)日禮物和關(guān)懷，在歡聲笑語中陪伴他們度過兒童節(jié)。

南湖法院舉辦第三期青春會客廳，組織多名青年干警走進(jìn)校園開展以“學(xué)史明理 尚法崇德”為主題的溫暖童行活動。

秀洲法院組織秀洲實(shí)驗(yàn)小學(xué)學(xué)生來院旁聽案件、參觀羈押室。手銬、腳鐐、電警棍  面對各式各樣警用器械，同學(xué)們都露出了好奇的目光，也不禁感嘆道“可不能違法犯罪呀”。

平湖市實(shí)驗(yàn)小學(xué)教育集團(tuán)103班的37名學(xué)生在家長和老師的帶領(lǐng)下來到平湖法院，參加“與法同行 共護(hù)未來”開放日活動。

海鹽法院開展“守護(hù)少年未來”開放日活動，邀請10組家庭17位小學(xué)生以“少年法庭體驗(yàn)官”的身份走進(jìn)法庭，“零距離”感受法律的莊嚴(yán)與司法的溫度。

日前，一起制造、運(yùn)輸、販賣毒品的刑事案件在海寧法院開庭審理。孩子的父親成了在押犯，母親則取保候?qū)?，而且把六歲的孩子也帶到了法院。于是，海寧法院法警大隊協(xié)警張夢潔充當(dāng)起了“臨時媽媽”。

嘉興中院選取近年來保護(hù)未成年人合法權(quán)益的六個典型案例予以公布，呼吁全社會形成關(guān)心愛護(hù)未成年人的良好氛圍。

【基本案情】

被告人徐某（化名）的兒子小徐（化名）患有唐氏綜合癥。2020年4月，被告人徐某認(rèn)為自己無力撫養(yǎng)患兒，駕車將六歲的小徐從家中帶出并遺棄在異地，后駕車返回。小徐被路人發(fā)現(xiàn)并報警，最終由徐某領(lǐng)回繼續(xù)撫養(yǎng)。平湖市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人徐某遺棄患有嚴(yán)重疾病且生活不能自理的幼子，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成遺棄罪，鑒于徐某歸案后如實(shí)供述且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其從輕處罰，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

【典型意義】

法律規(guī)定，父母對未成年人子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。年幼、患病、沒有獨(dú)立生活能力的幼兒，更需要家人的溫暖和悉心照料。本案中被告人徐某以生活壓力大，妻子患有抑郁癥，本人帶著幼兒無法正常工作為由，將年僅六歲的唐氏綜合癥患兒遺棄在車來車往的馬路邊，給幼兒生命造成嚴(yán)重威脅，其行為已構(gòu)成遺棄罪。平湖市人民法院在認(rèn)定被告人徐某構(gòu)成犯罪的同時，考慮到徐某案發(fā)后能主動將患兒領(lǐng)回繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，從最大限度保護(hù)未成人利益的角度，依法對其適用緩刑。

【基本案情】

李某（化名）受小秦（化名）父母雇傭，負(fù)責(zé)照看6個月大的小秦。一天，李某上廁所時將6個月大的小秦獨(dú)自橫放在三面蚊帳、一面無遮擋的床上。隨后，小秦從床上摔落，嚴(yán)重受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40萬余元。小秦父母起訴李某至海鹽縣人民法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某將6個月大的小秦單獨(dú)放置在無欄桿的床上，又未采取任何防護(hù)措施，沒有盡到安全注意義務(wù)，對秦某受傷具有主觀過錯，應(yīng)對秦某的損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。 

【典型意義】

雇傭保姆照顧嬰幼兒，已經(jīng)成為越來越多家庭的選擇。但是，一些保姆責(zé)任心不強(qiáng)，可能會給嬰幼兒造成不同程度的身心傷害。本案的裁判再次提醒負(fù)責(zé)照看嬰幼兒的保姆，務(wù)必盡到審慎、勤勉的注意義務(wù)，如因自身過錯致使嬰幼兒遭受人身損害的，保姆應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

【基本案情】

五歲的小宋（化名）就讀于某幼兒園中班。一天，老師組織小宋所在的班級進(jìn)行戶外活動?；顒拥倪^程中，小宋不慎從活動設(shè)施上跌落受傷。小宋被送往醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為肱骨骨折。海鹽縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本案中，學(xué)校未能提供證據(jù)證明已經(jīng)盡到足夠的管理職責(zé)，因此法院判決學(xué)校承擔(dān)全部賠償責(zé)任。 

【典型意義】

年齡尚小的幼兒，他們在幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，究竟誰承擔(dān)責(zé)任？現(xiàn)行法律采用的是過錯推定的歸責(zé)原則，即推定學(xué)校和教育機(jī)構(gòu)存在過錯，目的是讓教育機(jī)構(gòu)提高注意程度，嚴(yán)格管理職責(zé)，最大限度地保護(hù)無民事行為能力人的合法權(quán)益。同時，我們也呼吁家長們在日常生活中充分履行監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，強(qiáng)化孩子的自我保護(hù)意識，推動家庭教育、學(xué)校教育共同發(fā)展。

【基本案情】

2020年4月至10月，未滿十六周歲的小美（化名）被母親張某（化名）逼迫從事違法活動，導(dǎo)致小美身心受到嚴(yán)重傷害。張某被嘉善縣人民法院判處有期徒刑七年，并處罰金。判決生效后，小美及其父親未主動申請撤銷張某的監(jiān)護(hù)人資格，但由于該案屬于嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益的情形，經(jīng)嘉善縣人民檢察院建議，嘉善縣婦聯(lián)作為有監(jiān)護(hù)資格的組織向法院提出申請，嘉善縣人民法院依法作出撤銷張某監(jiān)護(hù)資格的判決。

 【典型意義】

監(jiān)護(hù)侵害是指未成年人的父母或其他監(jiān)護(hù)人對未成年人實(shí)施性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害，教唆、利用未成年人實(shí)施違法犯罪，脅迫、誘騙、利用未成年人乞討，以及不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)嚴(yán)重危害未成年人身心健康等行為。對于監(jiān)護(hù)人因?qū)ξ闯赡耆藢?shí)施犯罪被刑事處罰的案件，依法應(yīng)當(dāng)在后續(xù)的民事案件中撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。家庭本是未成年人的安全港，在本案中卻成了花季少女受到侵害的“傷心地”。對待嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的父母，撤銷監(jiān)護(hù)人資格且有現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)某些監(jiān)護(hù)不利于未成年人成長時，就應(yīng)當(dāng)作出調(diào)整，保障未成年人能夠得到更為合適、健康的成長環(huán)境。

【基本案情】

12周歲的小裘（化名）為智力殘疾人，經(jīng)法院判決跟隨母親生活，父親每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)300元。此后，父親未足額支付撫養(yǎng)費(fèi)。小裘訴至法院，要求父親支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等，并請求將每月生活費(fèi)增加至2000元，今后的教育費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)用由父親承擔(dān)一半。因涉及特殊兒童的權(quán)益保護(hù)，此案由平湖市檢察院支持起訴。平湖法院審理認(rèn)為，小裘父親拖欠撫養(yǎng)費(fèi)13300元事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)立即支付。另外，小裘系智力殘疾人，相比普通人也需要更多的關(guān)愛與照顧，同時意味著可能會產(chǎn)生較多的醫(yī)療費(fèi)及教育費(fèi)。結(jié)合本地實(shí)際，原離婚判決確定的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較低，一審綜合考慮小裘父親收入情況，判決其每月承擔(dān)小裘生活費(fèi)900元，并承擔(dān)小裘今后50%的醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)。 

【典型意義】 

離婚家庭因未成年人扶養(yǎng)費(fèi)問題產(chǎn)生糾紛較為普遍。根據(jù)法律規(guī)定，離婚后，子女隨一方生活，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，原離婚判決確定的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相對于現(xiàn)在的生活水平，已經(jīng)顯然過低，不足以維持本地實(shí)際生活所需。法院根據(jù)未成年人的實(shí)際情況，并考慮未成年人父親的收入水平，調(diào)整了撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，有利于其更好地成長。

【基本案情】

王某（化名）與陳某（化名）于2018年3月協(xié)議離婚，約定5歲的女兒小王（化名）由父親王某撫養(yǎng)。9月，夫妻因情感糾紛發(fā)生爭執(zhí)，王某將陳某扼頸致死，被判處無期徒刑。案發(fā)后，小王由爺爺老王實(shí)際撫養(yǎng)。2019年，因小王就讀小學(xué)需要辦理戶口遷移手續(xù)，老王向嘉興市南湖區(qū)人民法院起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)。為了充分保障小王的權(quán)益，嘉興市南湖區(qū)人民檢察院對本案支持起訴。案件審理過程中，小王的外祖父母也表示想要擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，法院綜合考慮監(jiān)護(hù)人的身體狀況、經(jīng)濟(jì)條件及與未成年人生活上的聯(lián)系等因素，充分聽取各方意見，最終決定將監(jiān)護(hù)權(quán)人由王某變更為老王。 

【典型意義】

“監(jiān)護(hù)缺失”是指未成年人的父母或其他監(jiān)護(hù)人因下落不明、身體疾病、意外死亡、被長期依法限制人身自由等原因?qū)е聼o法對未成年人實(shí)施監(jiān)護(hù)或無法有效履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的情形?，F(xiàn)實(shí)生活中，“監(jiān)護(hù)缺失”的情形屢見不鮮。及時變更監(jiān)護(hù)權(quán)，依法合理確定監(jiān)護(hù)人，既穩(wěn)定了家庭關(guān)系，又更充分地保障未成年人的合法權(quán)益。