青島海事法院認(rèn)為，長榮公司作為承運(yùn)人簽發(fā)了以悅童公司為托運(yùn)人的提單，雙方成立了提單證明的海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。提單背面條款明確約定英國高等法院管轄本案所涉索賠，任何其他法院除外，并且適用英國法律，該條款實(shí)際上約定了英國倫敦高等法院對(duì)本案享有排他性管轄權(quán)。長榮公司住所地位于英國倫敦，提單中記載的管轄法院屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百三十一條規(guī)定的與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院。本案不屬于中華人民共和國法院專屬管轄的案件，故本案應(yīng)由英國倫敦高等法院管轄。雖然提單背面第29條第（3）項(xiàng)的約定賦予了長榮公司放棄全部或部分條款的選擇權(quán)，但實(shí)現(xiàn)變更排他性管轄需要雙方均放棄才能達(dá)到合同變更的結(jié)果，原條款中僅約定長榮公司選擇權(quán)行使的時(shí)間及條件，未約定選擇權(quán)行使后的結(jié)果為法律適用和管轄條款的全部或部分不再約定雙方當(dāng)事人，因此本案所涉爭議應(yīng)依照提單條款關(guān)于排他性管轄的約定，由英國倫敦高等法院管轄。一審法院裁定駁回長榮公司的起訴，二審法院維持了原裁定。