在第20個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，2020年4月23日，上海市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海高院”）召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布中英文版《2019年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(shū)》、《上海法院專利審判白皮書(shū)》，公布“2019年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件”、“2019年上海法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度典型案件”，《上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》一并與會(huì)發(fā)布。
上海高院黨組成員、副院長(zhǎng)張斌，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)黎淑蘭，上海高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)劉軍華出席發(fā)布會(huì)并回答記者提問(wèn)，上海高院新聞發(fā)言人孫婧主持發(fā)布會(huì)。德國(guó)、意大利、英國(guó)、美國(guó)駐滬領(lǐng)館官員，歐盟及日韓美等國(guó)商會(huì)代表，部分人大代表、政協(xié)委員，媒體記者40余人通過(guò)騰訊會(huì)議視頻系統(tǒng)在線參加了發(fā)布會(huì)。
新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)，2019年，上海法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件23,580件、審結(jié)23,510件，同比分別增長(zhǎng)3.97%和6.28%。其中，一審著作權(quán)糾紛案件、商標(biāo)權(quán)糾紛案件同比分別上升5%、20.56%，增速趨緩；一審特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛、專利權(quán)糾紛案件同比分別增長(zhǎng)140.81%、91.14%，增幅明顯；一審不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件268件，同比下降67.04%。
在案件總量持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)下，上海法院審判質(zhì)效保持良好，同期結(jié)案率99.70%，同比上升2.25%；一審案件服判息訴率95.97%，同比上升1.44%；民商事案件調(diào)撤率75.83%，同比上升11.18%；入選指導(dǎo)性案例1件，公報(bào)案件3件，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案件1件和典型性案件4件。
2019年，上海法院審理了一批大標(biāo)的額、有較大社會(huì)影響和新類型疑難復(fù)雜案件。記者翻閱“2019年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件”時(shí)看到，曾經(jīng)引發(fā)業(yè)界和社會(huì)關(guān)注的假冒“科顏氏”等注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案，《鬼吹燈》“同人作品”著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，《熱血傳奇》游戲著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，“小黃人”動(dòng)畫(huà)形象著作權(quán)糾紛案等，均在其中。
2019年，上海法院繼續(xù)扎實(shí)推進(jìn)服務(wù)保障大局各項(xiàng)工作。6月，上海高院與浙江、江蘇、安徽三省高院聯(lián)合會(huì)簽《長(zhǎng)江三角洲地區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)交流合作協(xié)議》，建立四地法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)協(xié)作機(jī)制。10月，上海浦東法院成立自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭臨港新片區(qū)審判站，積極回應(yīng)上海自貿(mào)區(qū)臨港新片區(qū)司法保障需求。
2019年，上海高院有序深化院校合作交流機(jī)制，與華東政法大學(xué)簽署《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育和司法實(shí)踐的專項(xiàng)合作紀(jì)要》，加大人才培養(yǎng)、書(shū)籍出版、國(guó)際交流等方面合作力度；組織同濟(jì)大學(xué)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）”和“一帶一路”碩士項(xiàng)目班學(xué)生等赴三級(jí)法院知產(chǎn)審判部門(mén)學(xué)習(xí)交流，不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律教育、法學(xué)研究和司法審判的水平。
新聞發(fā)布會(huì)上，黎淑蘭通報(bào)了2019年上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況。2019年，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院創(chuàng)新方法升級(jí)多元解紛機(jī)制，在部分專利侵權(quán)案件，以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是否最終維持涉案專利效力作為調(diào)解協(xié)議附加條件，促進(jìn)雙方當(dāng)事人在現(xiàn)有狀況下達(dá)成和解，取得理想效果；探索在技術(shù)類案件中邀請(qǐng)技術(shù)調(diào)查官參與調(diào)解，在固定技術(shù)事實(shí)的基礎(chǔ)上縮小雙方爭(zhēng)議，為調(diào)解工作的開(kāi)展創(chuàng)造空間。
與此同時(shí)，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院積極運(yùn)用現(xiàn)代科技賦能審判工作，為解決在線審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件證據(jù)原件核對(duì)、實(shí)物證據(jù)勘驗(yàn)比對(duì)難題，積極探索運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段搭建高清全景遠(yuǎn)程示證平臺(tái)，增設(shè)360°高清遠(yuǎn)程示證平臺(tái)和書(shū)證展示臺(tái)，保障在線庭審高效開(kāi)展。
2019年11月，中辦、國(guó)辦印發(fā)了《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》,在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、完善制度、優(yōu)化機(jī)制等方面做出了重要決策。今天的新聞發(fā)布會(huì)上，劉軍華介紹了“2019年上海法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度典型案件”。2019年，上海法院堅(jiān)持改革創(chuàng)新，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，為推進(jìn)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判高地建設(shè)、著力優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)造營(yíng)商環(huán)境提供了優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)和保障。
一是足額支持賠償訴請(qǐng)，充分體現(xiàn)權(quán)利價(jià)值。在美國(guó)平衡身體公司訴永康一戀運(yùn)動(dòng)器材有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案中，上海浦東法院平等、嚴(yán)格保護(hù)中外市場(chǎng)主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，全額支持原告300萬(wàn)訴請(qǐng)，該案系上海首例適用知產(chǎn)侵權(quán)懲罰性賠償案件。
二是探索多種程序機(jī)制，有效維護(hù)合法權(quán)益。在上海點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)信息科技有限公司與上海犀?；?dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院首次運(yùn)用證據(jù)出示令制度，責(zé)令被告提交有關(guān)被控游戲營(yíng)收的證據(jù)，并因兩被告拒不提交證據(jù)，參考原告的主張和提供的證據(jù)將一審判賠金額從20萬(wàn)元改判至300萬(wàn)元。
而在上海鴻研物流技術(shù)有限公司與義烏市瑞來(lái)塑業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院準(zhǔn)確適用相關(guān)司法解釋對(duì)“情況緊急”的規(guī)定，首次作出行為保全裁定，并至展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)送達(dá)，及時(shí)保護(hù)了專利權(quán)人的合法權(quán)益。
三是加大刑事打擊力度，不斷凈化市場(chǎng)環(huán)境。在被告人許某某、魯某某等9人犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、王某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案中，涉及多名被告人因假冒、銷售假冒世界知名品牌“科顏氏”化妝品，一審、二審法院準(zhǔn)確認(rèn)定共犯，嚴(yán)格適用刑罰，分別被判處有期徒刑四年六個(gè)月至一年四個(gè)月不等的實(shí)刑，并分別被判處高額罰金。二審當(dāng)庭宣判后，法國(guó)大使館通過(guò)外交照會(huì)上海高院，對(duì)上海法院的司法保護(hù)工作表示感謝。
今年是中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施35周年。新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)，根據(jù)《上海法院專利審判白皮書(shū)》，自專利法施行以來(lái)，截至2019年底，上海法院共受理一審專利案件7,075件，審結(jié)6,490件。其中，一審專利侵權(quán)案件長(zhǎng)期維持在專利案件的90%左右。進(jìn)入新世紀(jì)特別是近五年來(lái)，專利糾紛領(lǐng)域呈現(xiàn)明顯擴(kuò)大趨勢(shì)，并觸及了如基因技術(shù)、4G通訊、共享單車(chē)、計(jì)算機(jī)軟件、手機(jī)芯片等多個(gè)新興或細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域。
為切實(shí)回應(yīng)權(quán)利人和市場(chǎng)主體對(duì)于專利技術(shù)、創(chuàng)新創(chuàng)造的司法保護(hù)需求，35年來(lái)，上海法院精心審理各類專利案件，探索并形成了一批得到司法實(shí)踐和立法規(guī)定充分認(rèn)可的審判規(guī)則。
在瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司訴廈門(mén)盧卡斯汽車(chē)配件有限公司、廈門(mén)富可汽車(chē)配件有限公司、陳某某侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案中，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院探索作出先行判決。這是上海法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中首次探索以先行判決的方式判令被告停止侵權(quán)，并在隨后最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的二審中被予維持。該案也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的“第一錘”案件，入選了中國(guó)法院指導(dǎo)性案例和2019年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件。
在西安奧克自動(dòng)化儀表有限公司訴上海輝博自動(dòng)化儀表有限公司請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛一案中，上海法院判決明確，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法包含與專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征相同的技術(shù)特征，或者構(gòu)成等同，則被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法構(gòu)成專利侵權(quán)，否則不構(gòu)成專利侵權(quán)。這既是上海法院判決的首例請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛案，也是上海專利審判在實(shí)踐中堅(jiān)持專利侵權(quán)判定全面覆蓋原則的典型案例。
35年來(lái)，上海法院還不斷深化專利審判機(jī)制改革，明晰了上海高院和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院兩級(jí)專利審判體系，探索形成了技術(shù)調(diào)查、技術(shù)咨詢、專家陪審和技術(shù)鑒定“四位一體”的技術(shù)事實(shí)調(diào)查認(rèn)定體系，規(guī)范了技術(shù)鑒定程序、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)程序等特有訴訟程序設(shè)置，并先后出臺(tái)了一系列涉及專利審判的規(guī)范性業(yè)務(wù)文件，有效提升了專利審判規(guī)范化和專業(yè)化水平。
張斌在新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，上海法院要以知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法現(xiàn)代化、國(guó)際化、專業(yè)化、精細(xì)化發(fā)展為工作目標(biāo)，充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的職能作用，持續(xù)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，著力打造符合上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判事業(yè)發(fā)展需要的專業(yè)隊(duì)伍，不斷提升司法保護(hù)促進(jìn)法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的能力，為上海提升城市能級(jí)和核心競(jìng)爭(zhēng)力、建設(shè)具有全球影響力的科創(chuàng)中心提供更為優(yōu)質(zhì)高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和保障。
