一羊被撞，一人身亡，兩起交通事故，有無因果關(guān)系？法官會怎么判？且看下文。
范某在追擊肇事逃逸者過程中發(fā)生事故身亡，為此范某的親屬以王某侵犯了范某的生命權(quán)為由，向法院提起了訴訟。審理過程中，雙方所依據(jù)的主要是兩份道路交通事故認定書：
1號道路交通事故認定書：2016年12月1日11時59分左右，被告王某駕駛車輛沿曉祁線由南向北行駛至24KM+700M處，撞到由東向西橫過公路的羊（屬于范某所有），造成一只羊死亡、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后被告王某駕駛車輛逃逸。該事故經(jīng)交警部門認定，被告王某承擔(dān)全部責(zé)任。
2號道路交通事故認定書：2016年12月1日12時4分左右，范某在未取得駕駛證、未系安全帶的情況下駕駛車輛追趕肇事逃逸者，在其沿曉祁線由南向北行駛至23KM+69M處，在左轉(zhuǎn)彎過程中撞至路北的樹上，造成范某受傷及車輛受損的道路交通事故。范某經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)交警部門認定，范某承擔(dān)全部責(zé)任。
原告認為，王某的肇事逃逸行為與范某的死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系。范某撞到樹上的交通事故，是因為王某撞死范某的羊后，范某為追擊王某才發(fā)生的。若無王某的逃逸行為，也就沒有范某的追擊行為，故王某應(yīng)對范某的死亡承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告認為，這是兩起事故，范某是自己出事故身亡的，其對此不承擔(dān)責(zé)任。王某在撞到羊后即離開現(xiàn)場，其對范某駕車追趕的行為不知情，造成兩次事故的原因和損害后果各自獨立，不具有關(guān)聯(lián)性。王某對范某駕車發(fā)生交通事故不具有過錯，不用承擔(dān)賠償責(zé)任。
那么，王某應(yīng)否對范某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任？
一審法院判定：本案屬于生命權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币虼?，確定被告王某應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，關(guān)鍵是要分析王某駕車逃逸與范某死亡的事實之間是否有因果關(guān)系、王某是否存在過錯。
一審法院認為：一、王某駕車逃逸屬違法行為。王某在駕駛過程中，應(yīng)盡到安全駕駛及注意義務(wù)，本案中，王某駕車撞到羊后，其既未停車查看，也未采取其他措施而是直接駕車離去，屬違法行為。二、范某追擊撞羊人的行為本身并無不當(dāng)。在個人合法財產(chǎn)受到侵犯后，公民有權(quán)采取合理措施維護其利益。本案中，范某在看到羊被撞后，追擊撞羊人是一種最樸素的維權(quán)行為，該行為本身并無不當(dāng)之處，但因其自身未取得駕駛證、未盡到應(yīng)盡的駕駛安全義務(wù)，才導(dǎo)致在左轉(zhuǎn)彎過程中撞至樹上死亡。三、王某應(yīng)當(dāng)預(yù)見其行為構(gòu)成侵權(quán)后會有權(quán)利人追責(zé)，但對范某的死亡沒有預(yù)見性。在王某駕車逃逸時，其應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見權(quán)利人會追擊，但對權(quán)利人的死亡不具有預(yù)見性。
綜上，被告王某在撞到羊后，應(yīng)當(dāng)預(yù)見其已侵犯到他人合法權(quán)益，且權(quán)利人會采取必要維權(quán)措施的情況下，仍駕車逃逸，其行為存在過錯，但對權(quán)利人范某的死亡不具有預(yù)見性。本案中，范某是在追擊肇事車輛、維護自身權(quán)利的過程中發(fā)生交通事故，因范某本身具有過錯，故法院認為，對范某的死亡其自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)次要責(zé)任。
一審法院判決后，王某不服，提起上訴。
二審法院判定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，范某經(jīng)營畜牧業(yè)，畜牧系其合法的、重要的財產(chǎn)，其放牧行為本身并無不當(dāng)。而根據(jù)一般的社會經(jīng)驗，當(dāng)個人重要的合法權(quán)益受到侵害后，當(dāng)事人必然會尋求權(quán)利救濟。范某的羊被撞后，其合法財產(chǎn)受到侵害，肇事者王某駕車逃逸，由于情況緊急，范某選擇私力救濟，其趨車追趕肇事者的行為本身亦無不當(dāng)。因此，王某的肇事逃逸行為與范某駕車追趕之間存在因果關(guān)系。由于追趕過程中，范某駕駛車輛存在無駕照、不系安全帶等交通違法情形，其自身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一審法院確定范某對其死亡承擔(dān)主要責(zé)任、王某承擔(dān)次要責(zé)任并無不當(dāng)。
法官言：民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。作為侵權(quán)人，要依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，切不可存有僥幸心理。作為被侵權(quán)人，在維權(quán)的過程中，也要注意維權(quán)方式，保護自身安全。
法律鏈接：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
第二條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金
來源：山西省高級人民法院
