博觀而約取，厚積而薄發(fā)。為充分發(fā)揮典型案例的引領(lǐng)、示范、指導(dǎo)作用，進(jìn)一步推動法律適用的統(tǒng)一，吉林省高級人民法院微信公眾號特推出《案例分析》欄目，適時發(fā)布典型案例分析，在法律適用和事實查明上給予法律工作者更多的借鑒和指導(dǎo)，敬請關(guān)注。

裁判要旨 

受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任，這是我國民事法律對侵權(quán)行為法中適用過失相抵原則的明確規(guī)定。?

簡要案情 

2019年2月20日21時30分左右，馬某某家中發(fā)生煤氣爆炸，并將客廳的前后玻璃炸出室外，造成停泊在該小區(qū)樓下的一輛車牌照為某號的奧迪A6型轎車受損。該車輛登記的所有人為蔣某某，但實際由陳某某占有使用。該車輛受損后，陳某某將該車輛送至白山市渾江區(qū)鑫開元汽車配件行進(jìn)行維修，共花銷維修費(fèi)37390元。

另查明，陳某某與馬某某共同居住的撫松縣江畔花園小區(qū)室外無停車位。?

本案系財產(chǎn)損害賠償糾紛，陳某某雖非某號受損車輛的登記所有人，但其作為該車輛的實際占有使用人，與本案具有直接利害關(guān)系，且該維修費(fèi)用亦由其本人支付，故其具有提出本案訴訟的主體資格。對某號車輛的受損原因，陳某某向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，馬某某亦認(rèn)可系其家中煤氣爆炸所造成的，故馬某某應(yīng)對陳洪軍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對陳某某主張的車輛維修費(fèi)用37390元，馬某某不予認(rèn)可，稱系其自行維修，且費(fèi)用過高。但經(jīng)本院明釋后，馬某某在本院指定期間內(nèi)未提出相關(guān)的司法鑒定，亦未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對陳某某主張車輛維修費(fèi)用37390元的金額予以確認(rèn)。陳某某在無停車位的小區(qū)內(nèi)將車輛隨意停放，其自身對損害后果的發(fā)生具有一定過錯，故其應(yīng)當(dāng)對某號車輛的損害后果自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院認(rèn)為由其自行承擔(dān)30%的責(zé)任比例系數(shù)較為合理。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，馬某某應(yīng)當(dāng)賠償陳某某的某號車輛維修費(fèi)用37390元的70%即26173元。