一、案情簡(jiǎn)介

2018年3月，被告唐某駕駛小型客車遇行人原告毛某橫過馬路，人車發(fā)生碰撞，造成毛某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，唐某負(fù)事故的全部責(zé)任，毛某無責(zé)任。原告毛某起訴被告及其車輛投保的保險(xiǎn)公司，請(qǐng)求判決被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告訴稱，其在事故發(fā)生前一直從事勞動(dòng)并提交了相應(yīng)的證據(jù)材料。庭審中，被告保險(xiǎn)公司辯稱被告毛某已年滿60周歲，已是法定的喪失勞動(dòng)能力年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持。

二、觀點(diǎn)分歧

對(duì)于保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償毛某誤工費(fèi)的問題，存在兩種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償毛某的誤工費(fèi)。根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函[2001]125號(hào))規(guī)定：國(guó)家法定的企業(yè)職工退休年齡是男年滿60周歲，女工人年滿50周歲，女干部年滿55周歲。所以男年滿60周歲即認(rèn)定其已喪失勞動(dòng)能力，本案中毛某已經(jīng)年滿70周歲，故對(duì)毛某的誤工費(fèi)主張不予支持。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償毛某的誤工費(fèi)。誤工費(fèi)是受害人在誤工時(shí)間內(nèi)因無法從事正常工作而實(shí)際減少的收入，誤工費(fèi)的主張是以受害人有無收入來源為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，而非以年齡為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。本案中原告毛某雖然年滿70周歲，但其并未喪失勞動(dòng)能力，其提供的證據(jù)足以證明其有收入來源，故對(duì)毛某的誤工費(fèi)主張應(yīng)予以支持。

三、觀點(diǎn)分析

（一）六十歲以上的人勞動(dòng)收入受法律保護(hù)。

我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定勞動(dòng)者退休年齡為男60周歲、女50周歲（女干部55周歲），因此，雖然法律規(guī)定了年滿60周歲已到退休年齡，但是并未規(guī)定年滿60周歲的人不應(yīng)再?gòu)氖聞趧?dòng)、創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值、獲取勞動(dòng)報(bào)酬，60歲以上的老年人就不屬于勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法中的勞動(dòng)者，不受勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法的調(diào)整，但他們?nèi)允芷渌杀Ｗo(hù)。我國(guó)《憲法》規(guī)定公民有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)，國(guó)家政策鼓勵(lì)老年人在身體允許的情況下，做一些力所能及的事情?！独夏耆藱?quán)益保障法》第四十一條規(guī)定“鼓勵(lì)老年人在自愿和量力的情況下，從事下列活動(dòng)：（一）對(duì)青少年和兒童進(jìn)行社會(huì)主義、愛國(guó)主義、集體主義教育和艱苦奮斗等優(yōu)良傳統(tǒng)教育；（二）傳授文化和科技知識(shí)；（三）提供咨詢服務(wù)；（四）依法參與科技開發(fā)和應(yīng)用；（五）依法從事經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)活動(dòng)；（六）興辦社會(huì)公益事業(yè)；（七）參與維護(hù)社會(huì)治安、協(xié)助調(diào)解民間糾紛；（八）參加其他社會(huì)活動(dòng)。”第四十二條規(guī)定“老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護(hù)”。因此，老年人從事力所能及的勞動(dòng)是受法律保護(hù)的。

（二）誤工費(fèi)賠償?shù)恼J(rèn)定不應(yīng)受到年齡的限制。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。因此，誤工費(fèi)的計(jì)算主要是從受害人的誤工時(shí)間和收入狀況兩個(gè)方面來考慮，并未從年齡上來限制誤工費(fèi)。由此可見，能否主張誤工費(fèi)關(guān)鍵要看受害人有無收入來源，也就是說受害人在事故發(fā)生前是否具備勞動(dòng)能力，能否通過自己的勞動(dòng)獲得收入來源，而不是以年齡作為判斷標(biāo)準(zhǔn)的。

（三）六十歲以上的老年人遭受人身?yè)p害時(shí)可酌情判處誤工費(fèi)。

從某種意義上講，退休更多的是一種待遇，并不是必然喪失勞動(dòng)能力的年齡標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)實(shí)生活中，60歲以上的人被返聘工作或從事雇工、從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的很普遍。如果他們?cè)馐苋松頁(yè)p害，從遭受傷害到完全治愈這一時(shí)段內(nèi)，勢(shì)必?zé)o法從事正常工作或因無法勞動(dòng)而造成收入減少。侵權(quán)人給受害人造成的勞動(dòng)收入損失，這是一種具體財(cái)產(chǎn)損害，依法應(yīng)予賠償。

綜上，對(duì)年滿60周歲的受害人有證據(jù)證明其仍在從事勞動(dòng)獲取報(bào)酬，理應(yīng)得到支持。本案中，原告長(zhǎng)期生活在農(nóng)村，雖年事已高，但一直依賴自身取得勞動(dòng)收入，并作為家庭主要生活來源，由于交通事故受傷，被迫停止勞動(dòng)，其收入減少明顯，應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)，所以應(yīng)當(dāng)支持其誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

來源：桂林市中級(jí)人民法院