基本案情

2017年12月7日，原告朱某為其所有的蘇Gxxx貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)。2018年5月13日0時(shí)許，原告朱某在無(wú)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證的情況下駕駛蘇Gxxx重型貨車行駛至沈海高速下行線1182公里200米路段時(shí)，與竇某駕駛的魯Gxxx重型貨車相撞，致兩車及護(hù)欄損失，朱某受輕微傷，竇某沒(méi)有受傷。經(jīng)南通市公安局交通警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，朱某負(fù)全部責(zé)任，竇某無(wú)責(zé)任。江蘇省高速公路經(jīng)營(yíng)管理中心對(duì)蘇Gxxx貨車進(jìn)行施救，朱某支付施救費(fèi)1294元、修理費(fèi)450元，路產(chǎn)損失7055元，并支付竇某車損費(fèi)用2000元。朱某本人因事故受傷治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用557.5元。連云港蘇連舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)蘇Gxxx貨車的損失所需的修理費(fèi)進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估，蘇Gxxx貨車修理費(fèi)為89572元（已扣除殘值300元），朱某為此支付評(píng)估費(fèi)4478元。

此后，原告朱某因理賠事宜未能與被告達(dá)成一致，故訴至法院，要求被告賠償損失105406.5元。

裁判結(jié)果

連云港市海州區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告朱某為其所有的車牌號(hào)為蘇Gxxx重型貨車在被告處投?！皺C(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)”和“機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)”，雙方之間成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。關(guān)于原告主張的第三者損失部分，路產(chǎn)損失7055元、第三者車輛損失2000元，因涉案車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元。因《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條第二款第6項(xiàng)、第二十四條第二款第6項(xiàng)、第四十條第二款第6項(xiàng)均規(guī)定了“駕駛出租機(jī)動(dòng)車或者營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”屬于被告責(zé)任免除事項(xiàng)，本案中因原告朱某無(wú)道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證，故被告不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

據(jù)此，海州區(qū)人民法院作出判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱某2000元；二、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。該判決作出后，原告朱某未提出上訴。

典型意義

保險(xiǎn)是投保人為了轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)而自愿和保險(xiǎn)人簽訂的合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生依約賠償，但這不意味著保險(xiǎn)人要為被保險(xiǎn)人的一切行為負(fù)責(zé)，這樣既有悖于法，也有悖于理。特別是基于當(dāng)下許多駕駛員為了經(jīng)濟(jì)利益，并未及時(shí)完善從業(yè)資質(zhì)。一旦該類人員得到保險(xiǎn)公司理賠款，那么無(wú)形中將會(huì)釋放一個(gè)信號(hào)“即使沒(méi)有從業(yè)資格證駕駛機(jī)動(dòng)車一樣可以獲得理賠”，這無(wú)異于為虎作倀之舉，也不利于倒逼駕駛員嚴(yán)格遵守法律法規(guī)持證上崗，今后未經(jīng)嚴(yán)格培訓(xùn)、考試獲取道路運(yùn)輸從業(yè)資格證的“馬路殺手”會(huì)越來(lái)越多。因此，明確保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)無(wú)從業(yè)資格證的機(jī)動(dòng)車駕駛員予以拒絕賠償，會(huì)對(duì)駕駛員敲醒警鐘，使其駕駛車輛時(shí)更重視執(zhí)業(yè)資質(zhì)的完善，這樣既可以提升道路交通安全水平，也有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，最終形成社會(huì)的良性循環(huán)。

來(lái)源：江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院