想“聽聽”文章怎么說的嗎？點(diǎn)擊即可聽取全文內(nèi)容。閉上眼睛也能學(xué)習(xí)～【點(diǎn)我收聽】

原告內(nèi)蒙古阿兒含只文化有限責(zé)任公司、阿迪雅與被告內(nèi)蒙古安達(dá)文化傳媒有限公司、內(nèi)蒙古人民出版社侵害署名權(quán)糾紛案

推薦類型：入選內(nèi)蒙古自治區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例

裁判要旨：著作權(quán)中的署名權(quán)屬于人身權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十七條規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。本案中，案涉作品的著作權(quán)在合同中進(jìn)行了約定，屬于受托人即安達(dá)公司，但是，也約定創(chuàng)作者或委托人享有署名權(quán)，故安達(dá)公司在行使其著作權(quán)時(shí)，不得侵害二原告的署名權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條規(guī)定，復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者不能證明其發(fā)行的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。內(nèi)蒙古人民出版社提供的證據(jù)證明其出版發(fā)行經(jīng)過安達(dá)公司的合法授權(quán)，安達(dá)公司事前未將創(chuàng)作過程如實(shí)告知出版者，出版者無其他途徑知曉創(chuàng)作過程，無法判斷該出版物是否屬于職務(wù)作品，創(chuàng)作者有署名權(quán)的情況，故內(nèi)蒙古人民出版社不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

推薦理由：在少數(shù)民族地區(qū)，對(duì)于用少數(shù)民族語言文字創(chuàng)作的作品，因受眾少，大部分需要專項(xiàng)資金進(jìn)行資助，而創(chuàng)作人員可以憑此參加評(píng)選、晉級(jí)等。因此，署名權(quán)對(duì)于創(chuàng)作人員或創(chuàng)作公司就至關(guān)重要，而經(jīng)濟(jì)利益是次要的。本案就是因?yàn)閯?chuàng)作人員或創(chuàng)作公司的署名權(quán)被侵害而引發(fā)的訴訟。通過該案的裁判，有效保護(hù)了創(chuàng)作人員或創(chuàng)作公司的署名權(quán)，激發(fā)其創(chuàng)作的積極性。同時(shí)，又考慮到著作權(quán)的歸屬，只判令被告負(fù)擔(dān)合理開支，維護(hù)了著作權(quán)人、創(chuàng)作者之間的利益平衡。

基本案情：2016年2月23日，阿兒含只公司（承攬人，乙方）與安達(dá)公司（發(fā)包人，甲方）簽訂《蒙古族寓言故事10冊(cè)漫畫繪本外包協(xié)議》。10冊(cè)名稱分別為《世界上的三個(gè)富人》、《聰明的孩子》、《孝子的故事》、《山里的孩子》、《兩兄弟》、《倆徒弟》、《三個(gè)兄弟》、《善惡到頭終有報(bào)》、《金胸銀屁股的小皇子》、《聽懂九種動(dòng)物語言的養(yǎng)子》。乙方負(fù)責(zé)策劃和繪制《蒙古族寓言故事》10冊(cè)繪本的400張漫畫。每頁漫畫均價(jià)100元，本協(xié)議總額度為40000元。本項(xiàng)目全部制作成果所有權(quán)、使用權(quán)、著作權(quán)僅在本系列圖書中屬甲方，乙方參與繪制人員阿迪雅、鋼蘇和有署名權(quán)。

阿兒含只公司（承攬人，乙方）與安達(dá)公司（發(fā)包人，甲方）還簽訂了《蒙古族寓言故事2冊(cè)漫畫繪本外包協(xié)議》。2冊(cè)名稱分別是《紅牛的恩德》、《木頭新娘》。乙方負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)和繪制《蒙古族寓言故事》2冊(cè)繪本的80張漫畫。每頁漫畫均價(jià)100元，本協(xié)議總額度為8000元。本項(xiàng)目全部制作成果所有權(quán)、使用權(quán)、著作權(quán)屬甲方，乙方享有署名權(quán)。阿兒含只公司（承攬人，乙方）與安達(dá)公司（發(fā)包人，甲方）還簽訂了《蒙古族寓言故事2冊(cè)編寫兒童腳本外包協(xié)議》。2冊(cè)名稱分別是《紅牛的恩德》、《木頭新娘》。乙方負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)和繪制《蒙古族寓言故事》2冊(cè)繪本的80頁畫面表述。每冊(cè)均價(jià)100元，本協(xié)議總額度為200元。本項(xiàng)目全部制作成果所有權(quán)、使用權(quán)、著作權(quán)屬甲方，乙方享有署名權(quán)。庭審時(shí)，二原告與安達(dá)公司確認(rèn)，雙方協(xié)議中涉及的繪制費(fèi)已經(jīng)支付完畢。

2017年3月6日，安達(dá)公司（甲方）與內(nèi)蒙古人民出版社（乙方）簽訂《圖書出版合同》。甲方授予乙方在中國大陸以圖書和互聯(lián)網(wǎng)形式出版本合同作品漢文簡體字（蒙古文）文本的專有出版權(quán)（包括原版、任何形式的修訂版）。甲方保證擁有本合同作品的全部著作權(quán)，保證本合同沒有剽竊、抄襲他人作品的行為；保證本合同作品不存在與他人可能發(fā)生糾紛的任何情事。否則，乙方因?qū)嵤┍竞贤谝粭l而致他人向乙方提出爭議或因糾紛被媒體公開而造成不良影響，甲方保證承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)責(zé)任并賠償因此給乙方造成的損失不低于五萬元。甲方保證本合同作品不含有侵犯他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)等人身權(quán)內(nèi)容。甲方向乙方提供本合同作品的副本；乙方尊重甲方確定的在本合同作品上的署名方式，但甲方不得侵犯他人的署名權(quán)。

2017年4月18日，安達(dá)公司趙志明出具《授權(quán)書》。內(nèi)容為：《蒙古族民間兒童故事大全（40冊(cè)）》一書由安達(dá)公司編著，現(xiàn)將授權(quán)內(nèi)蒙古人民出版社出版發(fā)行，授權(quán)期限以雙方簽訂的圖書出版合同條款為準(zhǔn)。本人保證本作品的全部著作權(quán)，保證本作品沒有剽竊、抄襲他人作品的行為，并保證不侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)等第三方的合法權(quán)益。此書如涉及著作權(quán)糾紛或者侵犯他人名譽(yù)權(quán)等民事責(zé)任，因其產(chǎn)生的全部經(jīng)濟(jì)或其他損失（包括給內(nèi)蒙古人民出版社造成的損失）由本人承擔(dān)。

2017年5月，內(nèi)蒙古人民出版社出版了《蒙古族民間兒童故事大全》系列圖書，共計(jì)40冊(cè)。編著單位為安達(dá)公司。其中，《紅牛的恩德》、《世界上的三個(gè)富人》、《聰明的孩子》、《孝子的故事》、《山里的孩子》，與阿兒含只公司與安達(dá)公司簽訂的協(xié)議中約定的書名一致?！渡茞航K有報(bào)》（善惡到頭終有報(bào)）、《兄弟倆》（兩兄弟）、《兩個(gè)徒弟》（倆徒弟）、《兄弟仨》（三個(gè)兄弟）、《金胸銀腚男孩》（金胸銀屁股的小皇子）、《聽懂九種語言的養(yǎng)子》（聽懂九種動(dòng)物語言的養(yǎng)子）、《木頭媳婦》（木頭新娘）與阿兒含只公司與安達(dá)公司簽訂的協(xié)議中約定的書名類似。阿迪雅提交了上述繪本的底稿。但在庭審時(shí)確認(rèn)，其繪制的圖書為《蝙蝠的故事》、《世界上的三個(gè)富人》、《善惡到頭終有報(bào)》、《紅牛的恩德》、《兩兄弟》。其中，《蝙蝠的故事》并不包括在阿兒含只公司與安達(dá)公司簽訂的協(xié)議中。

2017年11月24日，安達(dá)公司（乙方）與內(nèi)蒙古人民出版社（甲方）簽訂《稿費(fèi)支付合同》。甲方委托乙方制作《蒙古族民間兒童故事大全（40冊(cè)）》繪圖本，包括腳本、線稿、上色、排版、文字交接等制作內(nèi)容。著作權(quán)歸乙方，乙方按照甲方的要求制作繪圖本。乙方按時(shí)完成繪本，并保證質(zhì)量，項(xiàng)目完成后由乙方一次性支付繪圖稿酬。繪圖費(fèi)共計(jì)630400元。由乙方負(fù)責(zé)繪圖人員及其所得報(bào)酬的真實(shí)性，出現(xiàn)任何第三方版權(quán)糾紛與甲方無關(guān)。另查明，阿兒含只公司向內(nèi)蒙古典源律師事務(wù)所支付律師費(fèi)1萬元。

裁判結(jié)果：

一、被告內(nèi)蒙古安達(dá)文化傳媒有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)，在《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》刊登致歉聲明，就本案侵害署名權(quán)行為向二原告賠禮道歉；

二、被告內(nèi)蒙古安達(dá)文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告內(nèi)蒙古阿兒含只文化有限責(zé)任公司、阿迪雅為維權(quán)支付的合理開支10000元；

三、駁回原告內(nèi)蒙古阿兒含只文化有限責(zé)任公司、阿迪雅的其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，當(dāng)事人均未上訴，本案已生效。

裁判理由：

法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于：

一、二原告對(duì)案涉圖書是否享有署名權(quán)

《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條規(guī)定，本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：（一）文字作品。案涉圖書作為以文字形式表現(xiàn)的作品，屬于文字作品?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。案涉圖書的編著單位為安達(dá)公司，故安達(dá)公司為著作權(quán)人。最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。根據(jù)阿兒含只公司與安達(dá)公司簽訂的協(xié)議，阿兒含只公司對(duì)于《紅牛的恩德》、《木頭新娘》享有署名權(quán)。阿迪雅對(duì)于其創(chuàng)作的《世界上的三個(gè)富人》、《善惡到頭終有報(bào)》、《兩兄弟》享有署名權(quán)。二原告的署名權(quán)，依法應(yīng)受保護(hù)。

二、二被告是否實(shí)施了侵權(quán)行為

署名權(quán)即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。根據(jù)本院查明的事實(shí)，二原告對(duì)案涉圖書享有署名權(quán)，其他著作權(quán)歸屬安達(dá)公司。但是，《蒙古族民間兒童故事大全》的系列圖書中的《紅牛的恩德》、《木頭媳婦》、《世界上的三個(gè)富人》、《兄弟倆》、《善惡終有報(bào)》，經(jīng)與二原告提供的底稿比對(duì)，內(nèi)容基本一致。但均未給二原告署名。故可以認(rèn)定安達(dá)公司的行為侵害了二原告享有的署名權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條規(guī)定，復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者不能證明其發(fā)行的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。內(nèi)蒙古人民出版社提供的證據(jù)證明其出版發(fā)行經(jīng)過安達(dá)公司的合法授權(quán)，安達(dá)公司事前未將創(chuàng)作過程如實(shí)告知出版者，出版者無其他途徑知曉創(chuàng)作過程，無法判斷該出版物是否屬于職務(wù)作品，創(chuàng)作者有署名權(quán)的情況，故內(nèi)蒙古人民出版社不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

三、安達(dá)公司應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任

安達(dá)公司未在案涉圖書上給二原告署名，割裂了二原告作為該圖書創(chuàng)作者與該圖書之間的聯(lián)系，侵犯了二原告對(duì)案涉圖書的署名權(quán)。對(duì)此，安達(dá)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因署名權(quán)屬于著作人身權(quán)，故本法院對(duì)二原告要求安達(dá)公司賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，予以支持。賠禮道歉的方式和范圍應(yīng)與本案侵權(quán)行為的方式及影響范圍相符。對(duì)于二原告提出的精神損失費(fèi)，因未舉證證明其精神受到嚴(yán)重?fù)p害，故對(duì)該訴請(qǐng)法院不予支持。對(duì)于二原告提出要求被告收回未按協(xié)議署名的侵權(quán)圖書的訴請(qǐng)，因案中二原告提供的證據(jù)未能反映侵權(quán)圖書的情況，該訴請(qǐng)不明確，故對(duì)該訴請(qǐng)法院不予支持。關(guān)于二原告主張的賠償損失，首先其并未舉證證明因安達(dá)公司侵權(quán)行為所遭受的具體損失和金額，同時(shí)安達(dá)公司已經(jīng)按合同約定支付了稿酬，可見其侵權(quán)的主觀惡意較低。同時(shí)考慮到案涉圖書的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)均由安達(dá)公司享有，故對(duì)于二原告主張的賠償損失的訴請(qǐng)，法院不予支持。二原告主張因本案支出了律師費(fèi)并提交了相應(yīng)的票據(jù)，其中受理法律事務(wù)批辦單體現(xiàn)了與本案的關(guān)聯(lián)性，故屬于本案的合理開支，法院予以支持。

作者：李艷，呼和浩特市中級(jí)人民法院。