劉枝妮訴陳真真、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案

 ——公正、平等理念在機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中的運(yùn)用 

【基本案情】

2017年8月25日15時(shí)35分，被告陳真真駕駛蘇BL1C21號小型轎車沿許鄢311國道由東向西行駛至311國道鄧莊鄉(xiāng)隆福聚洗浴（逆行或借道）時(shí)與原告劉枝妮駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，致使兩車受損及原告劉枝妮受傷的交通事故。

2017年9月7日，許昌市公安局交通管理支隊(duì)第一交通執(zhí)勤大隊(duì)出具第201701082511號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳真真承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告劉枝妮無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉枝妮于2017年8月25日至2017年9月29日期間在許昌市立醫(yī)院住院治療35天，傷情被診斷為“1.腦震蕩，2.頭皮血腫（左側(cè)額部），3.多發(fā)軟組織損傷（左頜面部、左肩、左肘、左膝），4.高血壓Ⅲ級，5.頸椎椎間盤突出，6.左側(cè)肩袖損傷”，支付住院花費(fèi)16125.4元、門診花費(fèi)1318.12元，其中被告陳真真墊付15500元。就該部分醫(yī)療花費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（30元/天×35天=1050元）、營養(yǎng)費(fèi)（30元/天×35天=1050元）、護(hù)理費(fèi)（36848元/年÷365天×35天=3533.37元）、拖車施救費(fèi)（100元）、車輛維修費(fèi)（700元）、交通費(fèi)（350元）、鑒定費(fèi)（1000元，為查明傷殘情況）等共計(jì)25226.89元，原告劉枝妮曾于2018年3月22日第一次提起賠償之訴（其訴訟之初的請求金額為47698.42元）。2018年9月10日，本院作出（2018）豫1003民初1040號民事判決書，判決被告人保無錫分公司于判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告劉枝妮支付賠償款11157.89元、向被告陳真真支付墊付款14069元（扣除1000元鑒定費(fèi)及該次的431元訴訟費(fèi)），并駁回了原告劉枝妮的其他訴訟請求。

2019年2月20日，原告劉枝妮就其2018年10月30日至2018年12月30日期間在許昌市立醫(yī)院的后期治療費(fèi)問題（其中住院花費(fèi)12258.21元）第二次提起賠償之訴（其請求金額為23601.11元）。經(jīng)調(diào)解，本院于2019年2月20日制作（2019）豫1003民初600號民事調(diào)解書，被告人保無錫分公司自愿于2019年4月30日之前一次性向原告劉枝妮支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等賠償款20746.4元。

2019年10月10日，原告劉枝妮就其2019年5月9日至2019年7月10日期間在許昌市立醫(yī)院的后期治療費(fèi)問題（其中住院花費(fèi)6540.55元）第三次提起賠償之訴。2019年11月14日，本院作出（2019）豫1003民初4827號民事判決書，判決被告人保無錫分公司于判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告劉枝妮支付醫(yī)療費(fèi)等賠償款17220.55元，并駁回了原告劉枝妮的其他訴訟請求。

上述三次賠償款均已履行完畢。

2020年1月4日至2020年4月3日，原告劉枝妮再次在許昌市立醫(yī)院住院90天，傷情被診斷為“1.左肩袖損傷，2.高血壓病3級（極高危）”，共支付住院花費(fèi)11610.65元?，F(xiàn)原告劉枝妮針對該部分后期治療費(fèi)第四次提起賠償之訴（即本案所涉訴訟）。

在本次訴訟過程中，被告人保無錫分公司曾針對原告劉枝妮的本次合理住院期間、劉枝妮因本案所涉交通事故受傷的合理護(hù)理期限及護(hù)理依賴程度、劉枝妮的本次醫(yī)療費(fèi)用與本案所涉交通事故間的因果關(guān)系、劉枝妮因本案所涉交通事故受傷的營養(yǎng)期限等事項(xiàng)提出鑒定申請。后經(jīng)本院委托并經(jīng)雙方共同選定了鑒定機(jī)構(gòu)，但2020年8月11日許昌建安司法鑒定所卻以鑒定事項(xiàng)超出其所鑒定能力和技術(shù)條件范圍為由退回了鑒定委托。

另查明，被告陳真真駕駛的涉案事故車輛蘇BL1C21在被告人保無錫分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（責(zé)任限額為50萬元，且不計(jì)免賠率），本案所涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

【裁判結(jié)果】

河南省許昌市建安區(qū)人民法院于2020年12月12日作出（2020）豫1003民初1522號判決如下：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告劉枝妮支付賠償款18064.92元；二、駁回原告劉枝妮的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)484元，由原告劉枝妮承擔(dān)232元、由被告陳真真承擔(dān)252元。被告陳真真承擔(dān)部分，暫由原告劉枝妮墊付，代履行時(shí)或執(zhí)行時(shí)一并返還。

【裁判理由】

本案中，2017年8月25日，被告陳真真駕駛蘇BL1C21號小型轎車沿許鄢311國道由東向西行駛至311國道鄧莊鄉(xiāng)隆福聚洗浴中心時(shí)，與原告劉枝妮駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告劉枝妮受傷，被告陳真真承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告劉枝妮無責(zé)任，陳真真駕駛的小型汽車小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告劉枝妮提起訴訟要求二被告承擔(dān)后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等賠償金共計(jì)27360.65元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。關(guān)于原告劉枝妮的具體損失項(xiàng)目、計(jì)算依據(jù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。對于醫(yī)療費(fèi)，因原告劉枝妮提交有相關(guān)的費(fèi)用明細(xì)清單及醫(yī)療票據(jù)原件予以證明，故本院予以支持。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，本案糾紛原告劉枝妮已獲得兩次賠償，對本次訴求，本院酌定為30日為限，對原告劉枝妮所提訴訟請求中超出上述核定范圍、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額之外的部分，本院則不予支持。

【經(jīng)驗(yàn)提煉及弘揚(yáng)的社會主義核心價(jià)值觀】

社會主義核心價(jià)值觀是當(dāng)代中國精神的集中體現(xiàn)，凝結(jié)著全體人民共同的價(jià)值追求。十八大以來，人民法院始終堅(jiān)持在司法審判中培育和踐行社會主義核心價(jià)值觀，通過在司法審判中對核心價(jià)值觀的推崇，樹立行為規(guī)則，引領(lǐng)社會風(fēng)尚。司法裁判是公平正義的載體，需要衡量各種利益，最大限度達(dá)到社會效果和法律效果的高度融合。

在機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，往往涉及賠償標(biāo)準(zhǔn)及賠償期限的認(rèn)定，這類案件中都有一個(gè)共同的被告，那就是保險(xiǎn)公司。法律的公正是對各方當(dāng)事人，保險(xiǎn)公司也屬于其中的一方。在個(gè)案審判中，法院更多從保障受侵害方權(quán)益的角度去裁判案件，往往會忽視對保險(xiǎn)公司的權(quán)益保障。長此以往，會讓審判法官形成一種思維定式，容易忽略糾紛事實(shí)而以為保障受害人權(quán)益的現(xiàn)象。平等保護(hù)的核心在于嚴(yán)格以事實(shí)為基礎(chǔ)，查明案件事實(shí)，公正適用法律作出裁判。

本案中，原告劉枝妮因同一次交通事故，在作出本案判決前，原告劉枝妮已經(jīng)住院三次接受治療，且每次住院治療的期限在不斷延長，以往作出的三份判決書，對原告劉枝妮住院治療的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用均予以支持，且被告保險(xiǎn)公司也已賠償?shù)轿弧C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）是我國首個(gè)由國家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。它的出現(xiàn)對社會的穩(wěn)定發(fā)揮了極大的作用，發(fā)生交通事故后，可以最大程度給受害人提供及時(shí)和基本的保障。本案系四次訴訟，如繼續(xù)按照原告的主張全部予以支持，無疑加重了保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。在未嚴(yán)格進(jìn)行涉案交通事故受傷的合理住院期間、合理護(hù)理期限及護(hù)理依賴程度、合理營養(yǎng)期限、醫(yī)療費(fèi)用與事故間的因果關(guān)系鑒定的情況下，全部支持原告的訴求，不能凸顯個(gè)案的實(shí)質(zhì)公平。在處理本案時(shí)，以受傷后第一次住院的天數(shù)為基準(zhǔn)，酌定按照30日來計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的賠償期限。

以本案為例，如果法院一味堅(jiān)持固化的審判理念，不合理的保護(hù)受害方的權(quán)益，勢必會加重賠償方的賠償責(zé)任，這將不利于凸顯個(gè)案的公平正義。因此，要以社會主義核心價(jià)值觀為導(dǎo)向，以正確的裁判觀念為指引，公平分配雙方的責(zé)任與義務(wù)，平等保護(hù)各方當(dāng)事人的權(quán)益，唯有如此，才能推動我國法治進(jìn)程向更高層次邁進(jìn)。

編寫人 ： 許昌市建安區(qū)人民法院   吳炎飛